Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 февраля 2009 г. N А54-4003/2008С16 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору подряда на ремонтно-строительные работы, требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 февраля 2009 г. N А54-4003/2008С16
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области К.Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань

к Рязанскому региональному отделению Общественной организации инвалидов "В", г. Рязань

о взыскании 563442 руб. 18 коп.

по встречному иску Рязанского регионального отделения Общественной организации инвалидов "В", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань

третье лицо - "С+", г. Рязань

о признании недействительным договора

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "С": Т.И.Ю. - представитель, доверенность от 26.10.2008 г., паспорт 6104 055676, выдан 30.10.2003 г. Спасским РОВД Рязанской области;

от Рязанского регионального отделения Общественной организации инвалидов "В": Я.И.А., представитель по доверенности от 04.02.2008 г., паспорт 6103926043 выдан 14.07.2003 г. Октябрьским РОВД г. Рязани;

от третьего лица: не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дел.

установил: общество с ограниченной ответственностью "С" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Рязанскому региональному отделению Общественной организации инвалидов "В" о взыскании задолженности по договору подряда на ремонтно-строительные работы N 1-08/05 от 02 августа 2005 г. на сумму 429366 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134076 рублей 18 копеек за период с 01.12.2005 г. по 06.09.2008 г., денежных средств в оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "С" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завил об уменьшении размера исковых требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 109946 рублей 76 копеек. Указанное уменьшение размера исковых требований судом принято.

Определением суда от 16.01.2009 г. принято встречное исковое заявление Рязанского регионального отделения Общественной организации инвалидов "В".

Судом, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "С+".

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "С" поддерживает исковые требования с учетом уменьшения размера исковых требований, указывая на ненадлежащее исполнение Рязанским региональным отделением Общественной организации инвалидов "В" обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда на ремонтно-строительные работы N 1-08/05 от 02 августа 2005 г.

Представитель Рязанского регионального отделения Общественной организации инвалидов "В" против первоначальных заявленных исковых требований возражает, указывая на оплату основного долга путем предоставления обществу с ограниченной ответственностью "С+" в аренду части нежилого помещения по договорам N 12 от 01.01.2005 г., N 8 от 01.01.2006 г., N 9 от 01.01.2007 г. и оплаты стоимости выполненных работ в счет погашения арендных платежей. Рязанское региональное отделение Общественной организации инвалидов "В" заявило о пропуске обществом с ограниченной ответственностью "С" срока исковой давности для обращения с иском в суд. Указанное заявление принято судом к рассмотрению.

Представитель Рязанского регионального отделения Общественной организации инвалидов "В", ссылаясь на статью 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, поддерживает встречный иск, просит признать недействительным договор подряда на ремонтно-строительные работы N 1-08/05 от 02.08.2005 г., заключенный под влиянием обмана, в части касающейся юридического лица - исполнителя работ, признав права и обязанности исполнителя работ по договору за обществом с ограниченной ответственностью "С+". Рязанское региональное отделение Общественной организации инвалидов "В" указало, что вынуждено было заключить договор подряда N 1-08/05 от 02 августа 2005 г. вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, поскольку у Рязанского регионального отделения Общественной организации инвалидов "В" не было необходимых средств для проведения ремонта теплотрассы, которая находилась в аварийном состоянии. Как полагает Рязанское региональное отделение Общественной организации инвалидов "В", оно предоставило в аренду часть нежилого помещения обществу с ограниченной ответственностью "С+" в счет оплаты по спорному договору подряда, считая, что общество с ограниченной ответственностью "С" и общество с ограниченной ответственностью "С+" одно и тоже юридическое лицо. Указанные юридические лица путем обмана вынудили Рязанское региональное отделение Общественной организации инвалидов "В" заключить договор подряда на ремонтно-строительные работы N 1-08/05 от 02 августа 2005 г.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "" против встречных исковых требований возражает.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между Рязанским региональным отделением Общественной организации инвалидов "В" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "С" (Подрядчик) заключен договор на ремонтно-строительные работы N 1-08/05 от 02 августа 2005 г. согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы на объекте клуб ВОГ по ул. Горького, д. 30, согласно смет.

Согласно п. 1.3. договора (в редакции дополнительного соглашения от 19.08.2005 г.) объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются сметой, являющейся неотъемлемой частью договора; стоимость работ определяется в размере 400000 руб.

Согласно п. 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 19.08.2005 г.) Заказчик производит оплату за выполненные работы после подписания акта приема-сдачи выполненных работ. Оплата производится в счет погашения стоимости аренды. В расчетах допускаются и другие формы оплаты, не противоречащие действующему законодательству.

Во исполнение условий договора обществом с ограниченной ответственностью "С" выполнены строительные работы на общую сумму 429366руб., что следует из актов о приема работ за ноябрь месяц 2005 г. и не оспаривается Рязанским региональным отделением Общественной организации инвалидов "В".

Рязанское региональное отделение Общественной организации инвалидов "В" оплату выполненных работ не произвело, в результате чего образовалась задолженность в размере 429366 руб., что следует из материалов дела.

Наличие задолженности в сумме 429366 руб. послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "С" в суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае, обязательства сторон возникли из договора на ремонтно-строительные работы N 1-08/05 от 02 августа 2005 г., который является договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Порядок оплаты подрядных работ определен п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следующим образом: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно дополнительному соглашению к договору на ремонтно-строительные работы N 1-08/05 от 02 августа 2005 г. Заказчик производит оплату за выполненные работы после подписания акта приема-сдачи выполненных работ. Оплата производится в счет погашения стоимости аренды. В расчетах допускаются и другие формы оплаты, не противоречащие действующему законодательству.

Общество с ограниченной ответственностью "С" исполнило обязательства по договору надлежащим образом, выполнив подрядные работы на общую сумму 429366руб., что следует из актов приема работ за ноябрь месяц 2005 г. и не оспаривается Рязанским региональным отделением Общественной организации инвалидов "В".

Рязанское региональное отделение Общественной организации инвалидов "В" оплату выполненных работ не произвело. Довод Рязанского регионального отделения Общественной организации инвалидов "В" об оплате задолженности по спорному договору подряда в полном объеме путем предоставления в аренду третьему лицу части нежилого помещения не может быть принят судом, поскольку в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлены доказательства прекращения обязательства зачетом, из условий договора на ремонтно-строительные работы N 1-08/05 от 02 августа 2005 г. и дополнительного соглашения к нему не усматривается по какому договору аренды производится оплата в счет погашения стоимости аренды. Рязанским региональным отделением Общественной организации инвалидов "В" не представлены доказательства в подтверждение взаимосвязи договоров N 12 от 01.01.2005 г., N 8 от 01.01.2006 г., N 9 от 01.01.2007 г. и договора на ремонтно-строительные работы N 1-08/05 от 02 августа 2005 г., из их содержания не следует зависимость их исполнения и оплаты по ним.

На день рассмотрения спора Рязанским региональным отделением Общественной организации инвалидов "В" не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату выполненных работ в полном объеме, следовательно, требование истца в части взыскания задолженности за выполненные работы в сумме 429366руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка оплаты выполненных работ имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109946 руб. 76 коп. за период с 01.12.2005 г. по 06.09.2008 г., исходя из учетной ставки банковского процента - 11% годовых.

Согласно п. 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.98 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. В связи с указанным удовлетворению подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами заявленные истцом в сумме 109946 руб. 76 коп.

Отклоняется судом довод Рязанского регионального отделения Общественной организации инвалидов "В" о пропуске обществом с ограниченной ответственностью "С" срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 19.08.2005 г.) Заказчик производит оплату за выполненные работы после подписания акта приема-сдачи выполненных работ. Обществом с ограниченной ответственностью "С" выполнены строительные работы на общую сумму 429366 руб., что следует из актов приема работ за ноябрь месяц 2005 г., подписанных сторонами. Поскольку акты выполненных работ подписаны в ноябре 2005 г., срок исковой давности для предъявления иска в суд истекает 30.11.2008 г., тогда как первоначальный иск подан 08.10.2008 г., то есть до истечения указанного срока (30.11.2008 г.).

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах. Общество с ограниченной ответственностью "С" просит взыскать с Рязанского регионального отделения Общественной организации инвалидов "В" денежные средства в оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Указанные денежные средства не могут быть взысканы со стороны и требование не удовлетворяется судом, поскольку общество с ограниченной ответственностью "С" не представило суду документальные доказательства в подтверждение размера заявленной суммы и то, что общество эти расходы понесло.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Встречный иск Рязанского регионального отделения Общественной организации инвалидов "В" подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Исходя из положений названной нормы, для признания оспариваемой Рязанским региональным отделением Общественной организации инвалидов "В" сделки недействительной по пункту 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие искаженной воли стороны, вступающей в сделку, а также возникновение вследствие этого неблагоприятных последствий для представляемого лица.

Между тем из содержания договора на ремонтно-строительные работы N 1-08/05 от 02 августа 2005 г. и дополнительного соглашения к нему, пояснений сторон, иных материалов дела, следует, что воля Рязанского регионального отделения Общественной организации инвалидов "В" была направлена на заключение договора с обществом с ограниченной ответственностью "С" и достижение конкретного результата, а именно выполнения работ по спорному договору. Указанное также усматривается из подписанных между сторонами актов выполненных работ за ноябрь месяц 2005 г., где стороной выступает общество с ограниченной ответственностью "С". Из правоустанавливающих документов общества с ограниченной ответственностью "С" и общества с ограниченной ответственностью "С +" не следует, что последнее является правопреемником общества с ограниченной ответственностью "С" и наоборот, названные лица являются разными юридическими лицами. Рязанское региональное отделение Общественной организации инвалидов "В" не лишено было возможности при заключении спорного договора подряда удостовериться в том, что общество с ограниченной ответственностью "С" не является тем юридическим лицом, которое приняло на себя обязательства по договору N 12 от 01.01.2005 г.

Стечение тяжелых обстоятельств (кабальность сделки) само по себе не является основанием недействительности сделки. Для этого необходимы два условия: заключение сделки под влиянием таких обстоятельств на крайне, а не просто невыгодных условиях; наличие действий другой стороны, свидетельствующие о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась.

Рязанское региональное отделение Общественной организации инвалидов "В" не представило доказательства, подтверждающие стечение тяжелых обстоятельств, крайне невыгодные условия спорного договора подряда, которые вынудили его заключить с обществом с ограниченной ответственностью "С" договор на ремонтно-строительные работы N 1-08/05 от 02 августа 2005 г. В материалах дела отсутствую также доказательства о том, что у Рязанского регионального отделения Общественной организации инвалидов "В" не было необходимых средств для проведения ремонта теплотрассы и нахождение ее в аварийном состоянии, и что указанным недобросовестно воспользовалось общество с ограниченной ответственностью "С". С учетом указанного, нормы статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, довод истца о том, что сделка заключена под влиянием обмана, при стечении тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях не подтвержден надлежащими доказательствами, носит предположительный характер и не принимается судом.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иные доводы, изложенные Рязанским региональным отделением Общественной организации инвалидов "В" не влияют на существо рассмотрения спора, поскольку не связаны с предметом спора. Судебные акты Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1810/2008 С9 не имеют отношения к настоящему судебному разбирательству, из них не усматривается взаимосвязь между договором на ремонтно-строительные работы N 1-08/05 от 02 августа 2005 г. и договорами N 12 от 01.01.2005 г., N 8 от 01.01.2006 г., N 9 от 01.01.2007 г.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Рязанское региональное отделение Общественной организации инвалидов "В" освобождено от уплаты госпошлины. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату ограниченной ответственностью "С" из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Рязанского регионального отделения Общественной организации инвалидов "В", г. Рязань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань, 429366 руб. задолженности, 109946 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. В удовлетворении встречного иска отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань, из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 12134 руб. 42 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.10.2008 г. N 1.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.