Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 марта 2009 г. N А54-5534/2008С6 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору поставки, требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 марта 2009 г. N А54-5534/2008С6
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "З" (141900, Московская область, г. Талдом, ул. С., дом 26 в)

к обществу с ограниченной ответственностью "Супермаркет "Е" (390005, г. Рязань, ул. Е., дом 1 А)

о взыскании задолженности в размере 112038 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 811 руб. 70 коп. и процентов на сумму 112038 руб. 60 коп., начиная с 12.03.2009 г. по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента 13 % годовых,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель В.Э.В. по доверенности N 371 от 22.12.2008 г.,

от ответчика - адвокат М.Р.В. по доверенности от 09.02.2009 г., в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.03.2009 г. по 17.03.2009 г., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "З" (далее ООО "З" - истец) г. Талдом Московской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Супермаркет "Е" (далее ООО "Супермаркет "Е" - ответчик) г. Рязани о взыскании задолженности в размере 167038 руб. 60 коп. по договору поставки от 29.11.2007 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11008 руб. 50 коп.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца заявил об уменьшении размера требований в части взыскания задолженности до суммы 112038 руб. 60 коп., об увеличении размера требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 16811 руб. 70 коп.

Истец просит начислить проценты на сумму 112038 руб. 60 коп., начиная с 12.03.2009 г., и взыскать проценты по день фактической уплаты, исходя из учетной ставки банковского процента 13 % годовых.

От истца поступило заявление об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 43000 руб.

Указанные заявления приняты арбитражным судом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме. Возражает по размеру расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующий в деле, рассмотрев представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "З" (поставщик) и ООО "Супермаркет "Е" (покупатель) заключен договор поставки от 29.11.2007 г., по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю в ассортименте алкогольную продукцию согласно прайс-листа поставщика на основании заявок, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Товар поставляется партиями. Количество, ассортимент и стоимость отгруженного товара указывается в накладных и счетах-фактурах (пункт 1.2 договора).

Цена на товар устанавливается поставщиком в соответствии с утвержденным им прайс-листом (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика или иной указанный им счет.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар - алкогольную продукцию в ассортименте на общую сумму 384148 руб. 42 коп. Факт поставки продукции подтвержден товарными накладными (листы дела 13-27).

По накладной от 16.10.2008 г. N 332 ответчик возвратил истцу товар на сумму 86731 руб. 44 коп. (лист дела 28).

Согласно пункту 4.5 договора поставщик производит отпуск товара покупателю на условии отсрочки платежа. Покупатель обязан произвести оплату за поставленный товар не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Датой отгрузки считается дата составления товарно-транспортной накладной. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчик оплатил поставленный товар частично в размере 185378 руб. 38 коп. Оплата продукции подтверждена платежными поручениями и расходными кассовыми ордерами (листы дела 30-42, 50-56).

Задолженность ответчика по оплате товара составляет 112038 руб. 60 коп., что подтверждено актом сверки расчетов по состоянию на 10.02.2009 г. (лист дела 67).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, истец предъявил требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание признание ответчиком суммы долга, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 29.11.2007 г., который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Истец поставил ответчику товар - алкогольную продукцию в ассортименте на общую сумму 384148 руб. 42 коп., что подтверждено товарными накладными, доверенностями на представителя получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, перечислив на расчетный счет и внеся в кассу поставщика денежные средства в размере 185378 руб. 38 коп., что подтверждено платежными поручениями, приходными кассовыми ордерами, доверенностями, представленными в материалы дела.

16.10.2008 г. по накладной N 332 ответчиком возвращен товар на сумму 86731 руб. 44 коп.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара с учетом стоимости возвращенной продукции составляет 112038 руб. 60 руб.

Ответчик факт поставки товара не оспаривает, признает задолженность по оплате поставленного товара в размере 112038 руб. 60 руб.

С учетом изложенного, на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 112038 руб. 60 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной правовой нормы, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

На момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации, составляет 13 % (указание Центрального Банка Российской Федерации от 28.11.2008 г. N 2135-у).

В связи с наличием задолженности и просрочкой в оплате поставленной продукции истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2008 г. по 11.03.2009 г. в размере 16 811 руб. 70 коп. (расчет - листы дела 68,69).

Ответчик требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами признает.

Истец просит взыскать проценты, начиная с 12.03.2009 г. по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процентов 13 % годовых, на сумму 112038 руб. 60 коп. с учетом налога на добавленную стоимость.

Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств. Санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость, который является элементом публичных правоотношений.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять на сумму задолженности без учета налога на добавленную стоимость 94947 руб. 97 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден размер долга и просрочка исполнения обязательства по оплате товара, ответчик требование о взыскании процентов признает в полном объеме, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16811 руб. 70 коп. Дальнейшее начисление процентов следует производить с 12.03.2009 г. на сумму 94947 руб. 97 коп. по день фактического исполнения обязательства из расчета учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13 % годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данному спору подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4077 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4077 руб.

Принимая во внимание, что истец уменьшил размер исковых требований, на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 983 руб. 94 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 43000 руб.

Представитель истца указывает, что им был выполнен следующий объем работ: проанализированы документы, предоставленные истцом на предмет перспективности положительного решения суда по делу; проведена работа по сбору первичных документов, для чего приходилось неоднократно выезжать в г. Талдом. При подаче искового заявления был сделан расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. К предварительному судебному заседанию 11.02.2009 г. подготовлен новый расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. К судебному заседанию также подготовлен новый расчет.

Ответчик по требованию истца о взыскании судебных издержек в размере 43000 руб. возражает по следующим основаниям.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг, сумма в размере 43000 руб. включает в себя оплату услуг представителя в суде первой инстанции, апелляционной, кассационной инстанций и представительство на стадии исполнительного производства без разбивки по статьям. В соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию подлежат только расходы, непосредственно связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с тарифами на оказание юридической помощи адвокатами коллегии адвокатов "П" и адвокатского кабинета М.Р.В. Адвокатской палаты Рязанской области стоимость услуг представителя по гражданским делам в суде 1 инстанции для юридических лиц составляет 20000 руб.

Ответчик полагает, что судебные издержки по данному делу должны составлять не более 20000 руб., так как дело не относится к категории особо сложных дел.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов дела видно, что юридические услуги истцу оказывались представителем В.Э.В. на основании договора на оказание юридических услуг N 279 от 01.12.2008 г., заключенного между ООО "М" (исполнитель) и ООО "З" (заказчик).

Согласно пункту 1.1 договора в число оказываемых услуг входит: проведение внесудебного урегулирования споров; анализ предоставленных документов на предмет перспективности положительного решения суда; защита законных прав и интересов в судах, в том числе ведение претензионно-исковой работы, подготовка исков, отзывов, жалоб и передача их в судебные органы; проведение работы по принудительному исполнению судебных актов; правовое консультирование и информационное обслуживание заказчика, включая оказание содействия в разработке документов правового характера и рекомендаций по их применению.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 43000 руб.

Денежные средства в указанном размере перечислены истцом на расчетный счет ООО "М" по платежному поручению от 28.01.2009 г. N 103.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Представитель истца считает, что стоимость услуг соответствует объему выполненной представителем работы по рассматриваемому делу.

Ответчик полагает, что указанные расходы являются завышенными.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт уплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Размер понесенных истцом затрат на оплату юридических услуг представителя подтверждается представленными истцом документами (договор на оказание юридических услуг N 279 от 01.12.2008 г. и платежное поручение 28.01.2009 г. N 103).

Ответчик, обладая правом заявить о чрезмерности требуемой суммы, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан доказать обоснованность своих возражений, обосновать разумный размер понесенных истцом расходов применительно к данному делу и доказать чрезмерность этих затрат.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004; N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Ответчиком в материалы дела представлены тарифы на оказание юридической помощи адвокатами коллегии адвокатов "П" г. Рязани, письмо адвокатского кабинета М.Р.В. адвокатской палаты Рязанской области от 17.03.2009 г. N 06/09. Согласно указанным документам стоимость услуг представителя по гражданским делам в суде первой инстанции для юридических лиц составляет 20000 руб., подготовка искового материала - 2000 руб.

В качестве возражений представитель истца представил тарифы на оказание юридических услуг по ведению дел в арбитражном суде, действующие в г. Москве, г. Владимире.

В силу разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в названном выше информационном письме, арбитражный суд полагает, что по рассматриваемому делу следует руководствоваться тарифами на оказание юридических услуг, действующими в Рязанской области.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Арбитражный суд находит в данном случае расходы на оплату услуг представителя разумными в размере 22000 руб. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Настоящее дело не относится к делам повышенной сложности и не предполагает больших временных затрат на изучение и подготовку документов. По аналогичным делам имеется обширная судебная практика.

Представителем истца подготовлено исковое заявление и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Для квалифицированного юриста подготовка указанных документов не требует значительных затрат и времени. Представитель истца также принимал участие в судебных заседаниях по рассмотрению настоящего дела.

Арбитражный суд также принимает во внимание, что в установленную договором на оказание юридических услуг N 279 от 01.12.2008 г. сумму 43000 руб. стороны включили оказание иных юридических услуг, которые нельзя отнести к услугам по представительству в суде первой инстанции. Это проведение внесудебного урегулирования споров, проведение работы по принудительному исполнению судебных актов, подготовка жалоб и передача их в судебные органы, правовое консультирование и информационное обслуживание заказчика, включая содействие в разработке документов правового характера и рекомендаций по их применению.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные издержки в размере 22000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Супермаркет "Е" г. Рязани в пользу общества с ограниченной ответственностью "З" г. Талдом Московской области задолженность в размере 112038 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16811 руб. 703 коп., начислить на сумму 94947 руб. 97 коп. проценты из расчета ставки банковского процента 13% годовых, начиная с 12.03.2009 г., и взыскать проценты по день фактической уплаты суммы долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Супермаркет "Е" г. Рязани в пользу общества с ограниченной ответственностью "З" г. Талдом Московской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 4077 руб., судебные издержки в размере 22000 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "З" г. Талдом Московской области из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 983 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.