Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 января 2009 г. N А54-4129/2008С12 Поскольку сумма долга в добровольном порядке ответчиком погашена не была, требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 января 2009 г. N А54-4129/2008С12
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области С.В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЦ", г. Владимир

к открытому акционерному обществу "Р" в лице Рязанского филиала

третье лицо - Н.В.В., г. Рязань

о взыскании 63518 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, от третьих лиц: не явился, извещен надлежащим образом,

установил: общество с ограниченной ответственностью "РЦ", г. Владимир обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Р" в лице Рязанского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 63518 руб. 25 коп.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. Истец представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные документальные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

29.03.2008 г. в 18 час. 20 мин. на перекрестке улиц Завражнова и Высоковольтной города Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITS Lancer регистрационный номер К 458 КЕ 62, принадлежащего Н.С.В. под управлением Н.В.В. и ВАЗ-2107 регистрационный номер А 933 КС 62, принадлежащего С.С.С. под его управлением.

Исходя из материалов дорожно-транспортного происшествия (протокола об административном правонарушении 62 АА N 333038 от 04.04.2008 г., постановления 62 АА N 432392 от 04.04.2008 г.) столкновение произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ-2107 регистрационный номер А 933 КС 62 С.С.С. п. 10.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю MITS Lancer регистрационный номер К 458 КЕ 62 были причинены повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был застрахован в обществе с ограниченной ответственностью "РЦ", г. Владимир по договору добровольного страхования транспортных средств 62А N 30086854 от 29.03.2008 г.

Согласно Актам осмотра транспортного средства от 14.04.2008 г., от 28.04.2008 г. и экспертному заключению N 20700 от 04.05.2008 г., произведенным специалистами общества с ограниченной ответственностью "А" стоимость ремонта автомобиля MITS Lancer регистрационный номер К 458 КЕ 62 составляет 63518 руб.25 коп.

Гражданская ответственность виновника ДТП С.С.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в открытом акционерном обществе "Р" в лице Рязанского филиала в соответствии с полисом ОСАГО AAA N 0452753788.

Платежным поручением N 5251 от 15.05.2008 г. истец перечислил собственнику автомобиля MITS Lancer регистрационный номер К 458 КЕ 62 Н.С.В. 63518 руб. 25 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией N 2505/03 от 02.07.2008 г. о добровольном возмещении причиненного в результате ДТП ущерба, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку сумма долга в добровольном порядке ответчиком погашена не была, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ N 4015-1 от 27.11.1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования; добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Рассматриваемый иск заявлен к страховщику гражданской ответственности владельца транспортного средства, по вине которого был причинен ущерб лицу, получившему возмещение от своего страховщика по договору добровольного страхования транспортных средств.

Факт выплаты страхового возмещения истцом в сумме 63518 руб. 25 коп. подтверждается платежным поручением N 5251 от 15.05.2008 г.

Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему по договору добровольного страхования транспортного средства, переходит право требования к страховщику ответственности причинителя вреда в том объеме и на тех условиях, которые имелись у потерпевшего к страховщику ответственности причинителя вреда с учетом положений Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и изданных в его исполнение нормативных правовых актов.

В связи с тем, что ответственность причинителя вреда (гражданина С.С.С.) застрахована в силу обязательности ее страхования, общество с ограниченной ответственностью "РЦ", г. Владимир получило право требования возмещения вреда от страховщика причинителя вреда - открытого акционерного общества "Р" в лице Рязанского филиала в порядке суброгации.

Поскольку согласно представленному экспертному заключению от N 20700 от 04.05.2008 г. стоимость устранения дефектов автомобиля MITS Lancer регистрационный номер К 458 КЕ 62 составила 63518 руб.25 коп., платежным поручением N 5251 от 15.05.2008 г. истец выплатил страховое возмещение в указанной сумме, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 63518 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Р" в лице Рязанского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЦ", г. Владимир ущерб в порядке суброгации в сумме 63518 руб. 25 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2405 руб.55 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.