Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 февраля 2009 г. N А54-5434/2008С18 Поскольку ответчик незаконно использовал чужой товарный знак, требование о взыскании штрафа удовлетворено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 11 февраля 2009 г. N А54-5434/2008С18
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 февраля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области М.И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Прокурора Клепиковского района Рязанской области, Рязанская область, г. Спас-Клепики

к индивидуальному предпринимателю К.А.И., г. Рязань

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Щ.Е.И. - помощник прокурора Рязанской области по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе, при наличии служебного удостоверения;

от предпринимателя: не явился, извещен надлежащим образом.

установил: Прокурор Клепиковского района Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю К.А.И. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании представитель прокурора Клепиковского района Рязанской области поддержала заявление.

Индивидуальный предприниматель К.А.И. в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

В соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, Прокуратурой Клепиковского района совместно с сотрудниками ОВД по Клепиковскому муниципальному району на основании поручения от 19.11.2008 г. N 9-186в-08 проведена проверка соблюдения действующего законодательства при использовании олимпийской и паралимпийской символики при реализации товаров в розничной торговой сети.

В ходе проведения проверки было установлено, что индивидуальному предпринимателю К.А.И. принадлежит магазин "Зенит-4", расположенный в нежилом помещении, арендованному ТД "Барс" по адресу: Рязанская область, г. Спас-Клепики, ул. М., д. 10, в котором он осуществляет торговлю одеждой и галантерейными товарами. В указанном магазине осуществлялась розничная продажа спортивной сумки из синтетического материала синего цвета, маркированной товарным знаком "Sochi 2014" и являющейся контрафактной.

В ходе проверки составлена справка (с фототаблицей) от 17.12.2008 г., в которой зафиксирован осмотр торговой точки индивидуального предпринимателя К.А.И. и нахождение в ней спортивной сумки синего цвета с надписью "Sochi 2014".

Из объяснения предпринимателя К.А.И. от 19.12.2008 г. следует, что документов, устанавливающих право на использование им торгового знака "Sochi 2014", у него не имеется.

19.12.2008 г., заместителем прокурора Клепиковского района вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения предпринимателем К.А.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные материалы, суд пришел к выводу, что к предпринимателю К.А.И. подлежат применению меры административной ответственности, предусмотренные статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Из содержания статьи 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации.

Согласно части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу части 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием товарного знака, в частности, признается размещение товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела судом установлено, что владелец прав на товарный знак "SOCHI 2014" - Автономная некоммерческая организация "Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи".

Товарный знак "SOCHI 2014" зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 25.06.2008 г. Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, выдано свидетельство N 353666.

В ходе судебного разбирательства установлено, что у предпринимателя К.А.И. отсутствуют права на использование товарного знака "Sochi 2014".

Факт совершенного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 19.12.2008 г. и объяснениями предпринимателя от 19.12.2008 г.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, в действиях индивидуального предпринимателя К.А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.

Поскольку факт совершения предпринимателем К.А.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, имел место и подтвержден материалами дела, арбитражный суд считает, что предпринимателя К.А.И. следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении предусмотрены различные варианты назначения наказания, в том числе назначение основного и дополнительного наказания (статья 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); дополнительное наказание, в частности, конфискация, может назначаться в обязательном порядке либо факультативно.

Конфискация как дополнительное наказание назначается факультативно, то есть по усмотрению органа, уполномоченного рассматривать соответствующие дела об административных правонарушениях, в случае, когда нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение какого-либо основного наказания с конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения или без таковой.

В том случае, когда норма Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение основного наказания с конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения и не допускает возможность неприменения конфискации, конфискация назначается в обязательном порядке.

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака, предусмотрена административная ответственность в виде наложения штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Таким образом, в случае привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение конфискации является обязательным.

Однако, в рассматриваемом деле назначить предпринимателю К.А.И. установленное статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения не представляется возможным, поскольку заявителем изъятие у предпринимателя контрафактной спортивной сумки синего цвета с надписью "Sochi 2014", не производилось.

Учитывая, что у суда отсутствуют сведения о привлечении ранее предпринимателя К.А.И. к административной ответственности, суд считает возможным применить административное наказание, предусмотренное статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере нижнего предела - административного штрафа в сумме 10000 руб. (десять тысяч рублей).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя К.А.И., дата рождения - 29.08.1978 г., место рождения - г. Рязань, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. Е., д. 41, кв. 18, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623031000102, к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя К.А.И., дата рождения - 29.08.1978 г., место рождения - г. Рязань, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. Е., д. 41, кв. 18, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623031000102, в доход федерального бюджета РФ административный штраф в сумме 10000 рублей для зачисления по следующим реквизитам:

получатель - УФК Минфина России по Рязанской области (УФССП по Рязанской области);

Счет 40101810400000010008, ИНН 6234011182, КПП 623401001,

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области, г. Рязань

БИК 046126001, ОКАТО 61401000000, КБК 322 1 16 17000 01 0000 140.

3. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.