Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8 апреля 2009 г. N А54-253/2009С16 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору поставки, требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 8 апреля 2009 г. N А54-253/2009С16
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области К.Е.А., при ведении протокола судебного заседания Е.Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "С", г. Рязань, к обществу с ограниченной ответственностью "К", г. Ряжск, Рязанской области,

о взыскании 598702 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.В.П., представитель по доверенности от 04.02.2009 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "С", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "К", г. Ряжск Рязанской области, о взыскании задолженности по договору поставки от 04.01.2007 г. в размере 554941 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43761 руб. 23 коп. за период с 30.03.2008 г. по 12.01.2009 г.

Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об увеличении размера исковых требований в части основного долга до суммы 576509 руб. 90 коп.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличение размера исковых требований в части основного долга до суммы 576509 руб. 90 коп. принято.

Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43761 руб. 23 коп.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43761 руб. 23 коп. принят, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает исковые требования в уточненном объеме, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 04.01.2007 г. в части оплаты поставленной продукции.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск, доказательства оплаты, контррасчет суммы иска не представил.

Дело рассматривалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "С" (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "К" (Покупатель) заключили договор поставки 04.01.2007 г., по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю продукцию (далее товар), а Покупатель обязуется принять товар и своевременно оплатить на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2. договора ассортимент, количество и цена товара указывается в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах Поставщика, являющихся неотъемлемой частью договора, по каждой отдельной партии товара.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что цена товара указывается в накладной и счетах-фактурах по каждой партии товара. Оплата Покупателем партии товара производится в течении 10 календарных дней со дня отгрузки товара Покупателю.

Во исполнение условий договора поставки 04.01.2007 г. истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарно-транспортными накладными, справками к товарным накладным и счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.Истец направил в адрес общества с ограниченной ответственностью "К" претензию исх. N 296 от 09.09.2008 г. с предложением уплатить сумму задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "С" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 04.01.2007 г., подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец обязательства по договору поставки от 04.01.2007 г. исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 780863 руб. 95 коп.

Ответчик обязательства по оплате задолженности исполнил частично на сумму 204354 руб. 05 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами, доказательствами возврата товара истцу, в связи с чем задолженность ответчика составила сумму 576509 руб. 90 коп.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела установлен факт получения ответчиком товара, на день рассмотрения спора обществом с ограниченной ответственностью "К" не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, контррасчет суммы иска, доказательства неполучения товара, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 576509 руб. 90 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина за подачу иска (в сумме 576509 руб. 90 коп.) и заявления о принятии обеспечительных мер относится на ответчика. Поскольку истец заявил отказ от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43761 руб. 23 коп., который судом принят, в связи с чем в этой части производство делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит возврату истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К", Рязанская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань, 576509 руб. 90 коп. задолженности, 13265 руб. 09 коп. расходов по госпошлине.

2. Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43761 руб. 23 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань, из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 221 руб. 94 коп.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.