Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 мая 2009 г. N А54-767/2009С17 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате транспортных услуг, требование о взыскании задолженности удовлетворено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 25 мая 2009 г. N А54-767/2009С17
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области О.Л.В. при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя В.Н.М., г. Рязань

к закрытому акционерному обществу Компании "П", г. Рязань

о взыскании 93500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: В.Н.М., паспорт; от ответчика: не явился, извещен;

установил: индивидуальный предприниматель В.Н.М., г. Рязань обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к закрытому акционерному обществу "Компания "П", г. Рязань о взыскании задолженности по договору N 1 оказания транспортных услуг от 15.08.2008 г. в сумме 93500 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате транспортных услуг автомобилем МАЗ 5549.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснован ными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между ЗАО Компания "П" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем В.Н.М. (Исполнитель) заключен договор N 1 от 15.08.2008 г. оказания транспортных услуг, по условиям которого Исполнитель обязался предоставить транспортное средство - автомобиль МАЗ 5549, укомплектовать экипаж, обеспечить работу транспортного средства, нести расходы по оплате заработной платы водителю, производить техническое обслуживание и ремонт транспортного средства, нести ответственность за сохранность груза в пути следования, а Заказчик - своевременно оплатить услуги Исполнителя.

Обязательства сторон возникли из договора перевозки, к правоотношениям применяются нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец оказал транспортные услуги автомобилем МАЗ в количестве 187 часов, по цене 500 руб. за час, на общую сумму 93500 руб., о чем сторонами составлен акт N 1 от 22.10.2008 г.

Согласно пункту 3.1 договора Заказчик оплачивает Исполнителю за услуги по настоящему договору в размере 500 руб. за один машино-час, без НДС.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условия обязательства и требованиями закона.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате транспортных услуг, не представил доказательства опровергающие требование истца, в связи с чем в силу статей 307, 309, 790, Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 93500 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с ЗАО "Компания "П", г. Рязань в пользу индивидуального предпринимателя В.Н.М., г. Рязань 93500 руб. - задолженность и в возмещение расходов по госпошлине 3305 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.