Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 7 мая 2009 г. N А54-1029/2009С10
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Рязанской области,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "В", г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Е", г. Рязань о взыскании 405646 руб. 72 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил:
общество с ограниченной ответственностью "В" обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Е" о взыскании задолженности по договору поставки N 28/05 от 14.05.2008 г. в сумме 379820 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25825 руб. 92 коп.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ООО "Торговый дом "Е" (Поставщик) и ООО "В" (Покупатель) заключили договор поставки N 28/05 от 14.05.2008 г. по условиям которого Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность, а Покупатель принимать и своевременно оплачивать медицинские товары, реализуемые Поставщиком.
В соответствии с пунктом 3.1. указанного договора поставка товара осуществляется самовывозом со склада Поставщика или путем доставки товара Поставщиком по адресу, указанному Покупателем через 8 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
В соответствии с разделом 4 договора цена, ассортимент и количество поставляемого товара оговаривается сторонами и фиксируется в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Расчеты между сторонами за каждую партию товара производятся на условиях 50% предоплаты, оставшиеся 50% оплачиваются покупателем по факту поставки товара.
Во исполнение условий договора поставки N 28/05 от 14.05.2008 г., истец перечислил ответчику денежные средства в размере 379820 руб. 80 коп., в качестве оплаты за товар, что подтверждается, платежными поручениями, представленными в материалы дела (л.д. 11-13).
Указывая, что ответчик не поставил оплаченный товар, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 28/05 от 14.05.2008 г.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров является отдельным видом договора купли-продажи.
Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в сумме 379820 руб. 80 коп., что подтверждается, платежными поручениями, представленными в материалы дела (л.д. 11-13).
На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств поставки оплаченного товара в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 379820 руб. 80 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца, вследствие их неправомерного удержания, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25825 руб. 92 коп. исходя из учетной ставки банковского процента - 13% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Е", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "В", г. Москва задолженность в сумме 379820 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25825 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9612 руб. 93 коп.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "В", г. Москва из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 148 руб. 46 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 1685 от 03.10.2008 г.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 мая 2009 г. N А54-1029/2009С10
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании