Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 мая 2009 г. N А54-1375/2009 Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания услуг, требование о взыскании задолженности за оказанные рекламные услуги подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 4 мая 2009 г. N А54-1375/2009
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Издательский дом "Э" г. Рязань

к ИП Ф.М.Ю. г. Рязань о взыскании 68797,4 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца:

К.А.А.. представитель, доверенность от 27.01.2009

от ответчика:

представитель не явился, установил:

Закрытое акционерное общество "Издательский дом "Э" г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ф.М.Ю., проживающему по адресу: г. Рязань, ул. Н., д. 2, корп. 3. кв. 26, о взыскании задолженности за оказанные рекламные услуги в сумме 68797,4 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Предприниматель Ф.М.Ю. отзыва на заявление не представил, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует:

Закрытым акционерным обществом "Издательский дом "Э" и индивидуальным предпринимателем Ф.М.Ю. были заключены договоры (оформлены счета-заказы) от 26 сентября 2008 года N 4974, от 28 октября 2008 года N 5572, от 06 ноября

2008 года N 5693, от 02 декабря 2008 года N 61111, от 16 января 2009 года N 161, которые определяют предмет договоров возмездного оказания услуг и существенные их условия. По условиям названных договоров заказчик гарантирует оплату в течение 3-х банковских дней с момента подписания.

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре, т.е. в период с октября 2008 года по январь 2009 года в газете "Э" была опубликована рекламная информация ответчика. Данное обстоятельство подтверждается подписанными им актами: N 6272 от 24.10.2008 на сумму 22915,2 руб., N 6697 от 10.11.2008 на сумму 3925 руб., N 7064 от 28.11.2008 на сумме 28644 руб., N 7681 от 26.12.2008 на сумму 22915,2 руб., N 257 от 30.01.2009 на сумму 13398 руб. Всего было оказано рекламных услуг на сумму 91797,4 руб.

Ответчиком оплата услуг произведена частично в сумме 23000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные документы и оценив их, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров от 26 сентября 2008 года N 4974, 28 октября 2008 года N 5572, от 06 ноября 2008 года N 5693, от 02 декабря 2008 года N 61111, от 16 января 2009 года N 161 об оказании услуг, которые являются договорами возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договорам, оказав ответчику услуги что подтверждается актами N от 30.01.2009 N 257, от 26.12.2008 N 7681, от 10.11.2008 N 6697, от 28.11.2008 N 7064, от 24.10.2008 N 6272. Указанные документы также не оспариваются ответчиком.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания услуг, исковые требования истца о взыскании оставшейся задолженности за оказанные услуги заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.М.Ю., проживающего по адресу: г. Рязань, ул. Н., д. 2, корп. 3. кв. 26, в пользу закрытого акционерного общества "Издательский дом "Э", находящегося по адресу: г. Рязань, ул. П., д. 12, задолженность за оказанные рекламные услуги в сумме 68797,4 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2563,9 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тулы.