Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 мая 2009 г. N А54-363/2009С12 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору финансового лизинга, требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 7 мая 2009 г. N А54-363/2009С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарём судебного заседания К.С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Н", г. Рязань

к закрытому акционерному обществу "Г", п. Листвянка Рязанского района Рязанской области о взыскании 49476 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Б.А.А. - представитель, доверенность от 02.03.2009 г.,

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом, установил:

открытое акционерное общество "Н", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к закрытому акционерному обществу "Г", п. Листвянка Рязанского района Рязанской области о взыскании 49476 руб. 51 коп., из которых 35736 руб. задолженность по оплате лизинговых платежей за 2004-2006 г.г. по договору финансового лизинга N 317-Л/2003 от 12.05.2003 г., 13740 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2004 г. по 01.02.2009 г.

8 судебном заседании истец исковые требования поддержал. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании задолженности и процентов подлежащими удовлетворению в полном объёме, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению частично в сумме 10000 руб. При этом суд исходит из следующего.

Между открытым акционерным обществом "Н" - лизингодатель и закрытым акционерным обществом "Г", п. Листвянка Рязанского района Рязанской области - лизингополучатель заключен договор финансового лизинга N 317-Л/2003 от 12.05.2003 г. (далее по тексту - Договор).

Согласно пункту 1.1 договора в соответствии с заказ-заявкой лизингополучателя, лизингодатель приобретает у поставщика и предоставляет в лизинг лизингополучателю заказанную им продукцию машиностроения, с обязательным последующим выкупом её на условиях, указанных в договоре.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что объектом лизинга является продукция машиностроения - стогометатель ПФ-0,5 стоимостью 73000 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 договора выкуп лизингополучателем переданной в долгосрочную аренду продукции машиностроения производится в течение трёх лет посредством уплаты лизинговых платежей и арендной платы за её использование.

Пунктами 5.1.1., 5.1.2. установлен порядок внесения лизингополучателем лизинговых платежей и арендной платы (л.д. 9, оборот).

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику по акту приема-передачи N 1 от 22.05.2003 г. стогометатель ПФ-0,5 в количестве 1 единицы, общей стоимостью 73000 руб. (л.д. 11).

Обязательства по внесению предусмотренных договором лизинговых платежей и арендной платы ответчиком были исполнены частично, задолженность за период 2004-2006 г.г. составила 35736 руб.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора лизинга.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и передал ответчику стогометатель ПФ-0,5 общей стоимостью 73000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду документальных доказательств оплаты в полном объеме задолженности по лизинговым платежам, не представил возражений на иск, требование истца о взыскании задолженности в сумме 35736 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2004 г. по 01.02.2009 г. в сумме 13740 руб.51 коп. также правомерно и подлежит удовлетворению. Расчёт процентов судом проверен и признан верным.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражный судом с другого лица, участвующего в деле.

Представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 02.03.2009 г., платёжным поручением N 30 от 23.03.2009 г. подтверждаются понесённые истцом расходы на оплату услуг представителя истца по настоящему делу.

С учётом степени сложности и объёма настоящего дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также того обстоятельства, что представитель Б.А.А. принял участие в одном судебном заседании 04.05.2009 г., требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично в сумме 10000 руб. Во взыскании остальной части представительских расходов следует отказать.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Г", п. Листвянка Рязанского района Рязанской области в пользу открытого акционерного общества "Н", г. Рязань задолженность в сумме 35736 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13740 руб.51 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1979 руб.06 коп.

2. В остальной части требований отказать.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Н", г. Рязань государственную пошлину в сумме 483 руб.92 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.