Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 мая 2009 г. N А54-373/2009С9 Так как на дату обращения истца в суд у ответчика отсутствовала задолженность по оплате генподрядных работ по договору подряда на строительно-монтажные работы, в иске о взыскании задолженности отказано (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 4 мая 2009 г. N А54-373/2009С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "П", г. Новомичуринск Пронского района Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Р" г. Рязани

о взыскании 150144 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: К.Г.В., представитель по доверенности от 24.02.2009 г., паспорт; С.К.А., представитель по доверенности от 24.02.2009 г., паспорт; установил:

общество с ограниченной ответственностью "П" (далее - ООО "П") г. Новомичуринск Пронского района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строитель-ная компания "Р" (далее - ООО "ТСК "Р") г. Рязани о взыскании задолженности по договору подряда на строительно-монтажные работы N-3СП от 18.08.2006г. в размере 150144 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика против заявленных исковых требований возражает, указывая на отсутствие перед истцом задолженности по договору подряда на строительно-монтажные работы N-3СП от 18.08.2006 г. в связи с проведенным сторонами зачетом встречных однородных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

ООО "П" (Подрядчик) и ООО "ТСК "Р" (Субпо-подрядчик) заключили договор подряда на строительно-монтажные работы N-3СП от 18.08.2006 г., по условиям которого Подрядчик сдает, а Субподрядчик принимает подряд на выполнение монолитных работ по 16-этажному жилому дому N 4 жилого микрорайона по ул. Б. и Б. (площадка N 2) г. Рязань.

Ответчик выполнил работы, предусмотренные условиями договора подряда на строительно-монтажные работы N 3СП от 18.08.2006 г., и передал истцу материалы на общую сумму 3826615 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ, счетами-фактурами, расчетами договорной цены, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2007 г., имеющимися в материалах дела (листы дела 56, 70-118).

На основании статьи 3 договора Субподрядчик обязан оплачивать Подрядчику работы по обеспечению генподряда в размере 4% от объема выполненных работ ежемесячно в соответствии с актами КС-2 и КС-3.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не исполнил обязательства по оплате работ по обеспечению генподряда по договору подряда на строительно-монтажные работы N-3СП от 18.08.2006 г. в размере 150144 руб. 31 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства ответчика по оплате услуг генподряда возникли из договора на строительно-монтажные работы N 3СП от 18.08.2006 г., который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 3 договора предусмотрено, что Субподрядчик обязан оплачивать Подрядчику работы по обеспечению генподряда в размере 4% от объема выполненных работ ежемесячно в соответствии с актами КС-2 и КС-3.

Истец ссылается на невыполнение ответчиком обязательства по оплате генподрядных работ в сумме 150144 руб. 31 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в обоснование возражений по иску ссылается на исполнение им обязанностей по договору в полном объеме, в том числе и по оплате генподрядных работ.

Факт выполнения ответчиком работ в полном объеме по указанному договору подтвержден представленными ответчиком в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и актами выполненных работ (листы дела 70-74, 76-78, 81-85, 88-91, 94-98, 101-104, 106-107, 110-112, 114, 116-118).

Факт проведения взаимозачета между сторонами на сумму 150144 руб. 31коп. подтвержден представленным ответчиком в материалы дела уведомлениями о зачете встречных однородных обязательств N 06/10-06 от 06.10.2006 г., N 06/11-06 от 06.11.2006 г., N 06/12-06 от 06.12.2006 г., N 15/01-07 от 15.01.2007 г., N 06/02-07 от 06.02.2007 г., N 06/03-07 от 06.03.2007 г. (листы дела 64-69), доказательствами направления уведомлений в адрес истца ( почтовая квитанция N 09810 от 23.03.07 г. с сопроводительным письмом).

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Наличие у ООО "П" встречного обязательства перед ООО "ТСК "Р", а также факт проведения сторонами зачета на сумму 150144 руб. 31 коп. подтверждается двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 31.03.2007 г. (лист дела 56).

Руководствуясь статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что материалами дела подтверждено проведение между сторонами зачета на сумму 150144 руб. 31 коп., в связи с чем на дату обращения истца в арбитражный суд у ответчика отсутствовала задолженность по оплате генподрядных работ по договору подряда на строительно-монтажные работы N-3СП от 18.08.2006 г.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, в том числе за заявление об обеспечении иска относятся на истца.

Принимая во внимание, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с истца следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5502 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П" г. Новомичуринска Пронского района Рязанской области в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5502 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.