Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 мая 2009 г. N А54-405/2009С9 Так как на день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства возврата истцу суммы займа, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 4 мая 2009 г. N А54-405/2009С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "П", Рязанской области Милославского района

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Н", Рязанской области Милославского района

о взыскании задолженности в сумме 47238 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: З.А.В. - юрист, доверенность от 28.10.2008;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: общество с ограниченной ответственностью "П", Рязанской области Милославского района обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Н", Рязанской области Милославского района о взыскании задолженности в сумме 47238 руб.

Истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа N 1 от 15.01.2008 в части возврата заемных денежных средств в установленный срок.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Общество с ограниченной ответственностью "П" (займодавец) и сельскохозяйственный производственный кооператив "Н" (заемщик) 15.01.2008 заключили договор займа N 1, по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется вернуть денежные средства равные сумме полученных денежных средств, в обусловленный настоящим договором срок.

Согласно пункту 1.2 договора займ предоставляется заемщику на срок до 01 августа 2008 года.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 47238 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.02.2008.

В установленный в договоре срок заемные средства возвращены не были.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части возврата полученного займа, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2007 по заявлению ФНС России возбуждено производство по делу N А54-5807/2007 о несостоятельности (банкротстве) СПК "Н" (далее - должник) Милославского района Рязанской области.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2008 СПК "Н" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 21.11.2008 года прекращено производство по заявлению ООО "П" Милославского района Рязанской области о включении задолженности в размере 583562,09 руб., в том числе по договору займа N 1 от 15.01.2008 в сумме 47238 руб., в состав текущих платежей СПК "Н" Милославского района Рязанской области, поскольку указанные обязательства должника возникли после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК "Н" и являются текущими обязательствами.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке общего искового производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации .

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора займа N 1 от 15.01.2008, подписанного сторонами, который по своей правовой природе является договором займа и регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт исполнения истцом обязательств по договору и предоставления заёмных средств ответчику подтверждается документально и не оспаривается ответчиком.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства возврата истцу суммы займа в размере 47238 руб. в установленный договором срок - 01.08.2008, пользование заемными денежными средствами имеет место, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Н", (с. Воскресенское Рязанской области Милославского района) в пользу общества с ограниченной ответственностью "П", (с. Спасское Рязанской области Милославского района) задолженность в сумме 47238 руб.

2. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Н", (с. Воскресенское Рязанской области Милославского района) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1889 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.