Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 мая 2009 г. N А54-420/2009С12 Так как ответчик не исполнил обязательства по договору поставки, требование о взыскании задолженности и пени подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 7 мая 2009 г. N А54-420/2009С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарём судебного заседания К.С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "В", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 783868 руб. и штрафа в сумме 37709 руб. 26 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: Ч.Р.Н. - представитель по доверенности N ВК-06/08 от 12.11.2008 г.,

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом, установил:

общество с ограниченной ответственностью "В", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань о взыскании задолженности за поставленный согласно договору N 220/ВК-08 от 10.07.2008 г. товар в сумме 783868 руб. и штрафа в сумме 31709 руб. 26 коп. за период с 15.08.2008 г. по 01.11.2008 г.

В судебном заседании истец увеличил исковые требования и просил суд взыскать задолженность по оплате за поставленный согласно договору поставки N 220/ВК-08 от 10.07.2008 г. товар в сумме 783868 руб. и штрафа в сумме 37709 руб. 26 коп. за период с 15.08.2008 г. по 01.11.2008 г. Увеличение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "В", г. Рязань - поставщик и обществом с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань - Покупатель заключен договор поставки N 220/ВК-08 от 10.07.2008 г. (далее по тексту - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар - мебельную продукцию, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях договора в ассортименте, количестве и по цене, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что оплата по договору производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение тридцати календарных дней со дня поставки товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 981769 руб., что подтверждается представленными в материалы дела накладными N 837/1 от 15.07.2008 г., N 831/4 от 15.07.2008 г., N 4101/2 от 09.08.2008 г., N 4101/3 от 11.08.2008 г., N 4473/01 от 11.08.2008 г., N 4708/1 от 11.08.2008 г., N 4708/2 от 11.08.2008 г., N 4101/4 от 14.08.2008 г., N 4101/5 от 20.08.2008 г., N 4101/6 от 22.08.2008 г., N 5185/1 от 26.08.2008 г., N 5185/2 от 26.08.2008 г.

Оплата поставленного товара была произведена ответчиком частично платёжными поручениями N 504 от 12.09.2008 г., N 503 от 28.08.2008 г., N 804 от 03.09.2008 г., N 160 от 11.08.2008 г., N 560 от 26.08.2008 г., N 959 от 08.08.2008 г. в общей сумме 197901 руб.

Оставшаяся часть задолженности в сумме 783868 руб. ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства сторон возникли из договора поставки N 220/ВК-08 от 10.07.2008 г.

Как видно из указанных выше товарных накладных, истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнял ненадлежащим образом, в результате чего задолженность составила 783868 руб.

Поскольку наличие задолженности в указанной сумме подтверждается материалами дела, признается ответчиком, исковые требования о взыскании 783868 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций за период с 15.08.2008 г. по 01.11.2008 г. в сумме 37709 руб. 26 коп., начисленных из расчёта 0,1% за каждый день просрочки оплаты в соответствии с пунктом 9.2. Договора.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства по своевременной оплате товара, арбитражный суд считает требование истца о взыскании неустойки правомерным.

Однако, в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

Поскольку предъявленная ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и значительно превышает ставку банковского процента, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 12500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "В", г. Рязань задолженность в сумме 783868 руб., штраф в сумме 12500 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 14675 руб.77 коп.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "В", г. Рязань государственную пошлину в сумме 35 руб. 94 коп., перечисленную по платёжному поручению N 2883 от 29.01.2009 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.