Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 апреля 2009 г. N А54-5360/2008С15 Поскольку ответчик не исполнил свои обязанности по договору подряда, требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 апреля 2009 г. N А54-5360/2008С15
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ш.С.С., город Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "П", город Рязань

третьи лица - закрытое акционерное общество "К", город Москва

о взыскании 188833 рублей 23 копеек, при участии в судебном заседании: от истца: Г.М.А. - представитель, доверенность от 11.03.2009; от ответчика: С.С.В. - представитель, доверенность от 27.02.2009;

от третьего лица: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил:

индивидуальный предприниматель Ш.С.С., город Рязань, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "П", город Рязань, о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке в сумме 179699 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9134 рубля 23 копейки.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "К", город Москва Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика наличие задолженности в сумме 179699 рублей не отрицает. Однако, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность возникла из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей ЗАО "К" - заказчика по договору Генерального подряда N 01.04.08Р от 04.04.2008, заключенного между ЗАО "К" и ООО "П", предметом которого являлось строительство жилого дома по адресу: Рязанская область город Ряжск, ул. К., д. 16. Для исполнения условий указанного договора ООО "П" вступило в договорные отношения с истцом с целью оказания услуг по перевозке груза (раствора бетона) специализированным автотранспортом. Ответчик полагает, что исковые требования ИП Ш.С.С. подлежат удовлетворению путем взыскания суммы задолженности с ЗАО "К".

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ЗАО "К", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалы дела ЗАО "К" представило отзыв, в котором указал, что заявление ответчика о том, что его задолженность перед истцом возникла по вине третьего лица не обоснованно, поскольку каких-либо договорных отношений между ИП Ш.С.С. и ЗАО "К" не существует.

Изучив и проанализировав представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, выслушав доводы истца и, ответчика, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что в период с 24.06.2008 по 26.06.2008 автобетоновозами истца на строящийся объект ответчика, расположенный в городе Ряжске Рязанской области перевозился бетон и раствор (далее - груз). Груз доставлялся из города Скопина Рязанской области и из города Рязани. По окончании оказания услуг по перевозке груза специализированным автотранспортом, ответчиком подписывались справки для расчета за выполненные работы (услуги).

Истец оказал услуги по перевозке грузов на общую сумму 271199 рублей.

Оказанные истцом услуги ООО "П" оплатило частично в сумме 91500 рублей.

Поскольку оказанные истцом услуги по перевозке грузов ответчиком были оплачены не в полном объёме, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 179699 рублей 00 копеек, что послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя Ш.С.С. в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Справки для расчета за выполненные услуги, прилагаемые к исковому заявлению, содержат все существенные условия, необходимые для данного вида договоров: наименование груза, его количество, маршрут движения, период работы, отметку о приеме груза к перевозке, передаче его адресату, расчет стоимости оказанных услуг.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 26 июня 2006 года ответчиком платежным поручением N 137 частично оплатил оказанные услуги в сумме 91500 рублей.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком фактически установлены правоотношения, вытекающие из сделок по перевозке груза, оформленные справками для расчета за выполненные услуги.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить по договору перевозки груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Истец ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 271199 рублей, что подтверждается справками для расчета за выполненные работы (услуги) (листы дела 10-28).

Ответчик оплатил оказанные ему услуги частично в сумме 91500 рублей, что подтверждается платежным поручением N 137 от 26.06.2008 (лист дела 9).

Таким образом, образовалась задолженность, которая составила 179699 рублей.

Задолженность в сумме 179699 рублей подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 декабря 2008 года, подписанным сторонами. Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом за услуги по перевозке грузов в размере 179699 рублей 00 копеек подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами, требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств. Санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость, который является элементом публичных правоотношений.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока оплаты услуг по перевозке груза, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учётной ставки банковского процента 13% годовых за период с 28.06.2008 по 22.12.2008 в сумме 9134 рубля 23 копейки. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждён расчетом истца и судом проверен. Суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2008 по 22.12.2008 в сумме 9134 рубля 23 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что задолженность возникла из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей ЗАО "К" - заказчика по договору Генерального подряда N 01.04.08Р от 04.04.2008, заключенного между ЗАО "К" и ООО "П", не принимается судом, поскольку в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие оплаты со стороны инвестора не является основанием для неисполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ (оказанных услуг). Обязанность оплатить оказанные услуги по перевозке груза предусмотрена статьями 784, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем условие договора, ставящее в зависимость оплату выполненных работ от факта оплаты соответствующих работ генподрядчиком противоречит закону.

На основании изложенного, с ответчика следует взыскать задолженность в сумме 179699 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9134 рубля 23 копейки.

Судебные расходы согласно статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П", город Рязань, в пользу индивидуального предпринимателя Ш.С.С., город Рязань, задолженность в сумме 179699 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9134 рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5276 рублей 66 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.