Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 мая 2009 г. N А54-5562/2008С12 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору поставки, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 7 мая 2009 г. N А54-5562/2008С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарём судебного заседания К.С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Р", г. Рязань к открытому акционерному обществу "М", р.п. Милославское Рязанской области о взыскании 231640 руб., при участии в судебном заседании: от истца: Н.В.П. - юрисконсульт, доверенность N 7 от 11.01.2009.,

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Р", г. Рязань обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "М", р.п. Милославское Рязанской области о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки N РШ-00081 от 25.01.2008 г. товар в сумме 231640 руб.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Р", г. Рязань - поставщик и открытым акционерным обществом "М", р.п. Милославское Рязанской области - покупатель заключен договор поставки товаров N РШ-00081 от 25.01.2008 г. (далее по тексту - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар согласно товарным накладным, являющимся неотъемлемой частью Договора. В товарных накладных указывается конкретное наименование, количество, цена и стоимость товара.

Пунктом 3.1.договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в течение 20 банковских дней с момента отгрузки товара.

Во исполнение условий договора истец в период с 30.01.2008 г. по 13.05.2008 г. поставил ответчику товар на общую сумму 2902640 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 25-92), актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2008 г. N 51, подписанным руководителем ответчика.

Оплата товара произведена ответчиком частично в сумме 2671000 руб., что подтверждается платёжными поручениями (л.д. 93-99).

В связи с тем, что оставшаяся сумма долга 231640 руб. ответчиком не была оплачена, 24.12.2008 г. истец направил в его адрес претензию о погашении задолженности, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства сторон возникли из договора поставки товаров от 25.01.2008 г.

Как видно из представленных в материалы дела товарных накладных (л.д. 25-92), истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт поставки ответчику товара на сумму 2902640 руб., на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции в сумме 231640 руб., а также не представлены возражения относительно заявленного иска, суд считает факт наличия задолженности в указанной сумме установленным.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 231640 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "М", р.п. Милославское Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Р", г. Рязань задолженность в сумме 231640 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 6132 руб.80 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.