Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 апреля 2009 г. N А54-604/2009С14 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору поставки, требование о взыскании задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 29 апреля 2009 г. N А54-604/2009С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Б", г. Киров о взыскании 288858 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: А.Е.В. - юрист, доверенность от 31.12.2008 г.

ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о

времени и месте рассмотрения дела, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Б", г. Киров о взыскании 282356 руб. 26 коп. - задолженности за поставленный товар по договору поставки N 44/2-1-08 от 13.02.08 г., 6502 руб. 01 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.08 г. по 16.12.08 г. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в представленном отзыве исковые требования признал полностью.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела судом установлено, между обществом с ограниченной ответственностью "Р" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Б" (покупатель) заключен договор поставки N 44/2-08 от 13.02.08 г., в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товары, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке 100% предоплаты.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в накладных (спецификациях).

Периодичность поставок партий товара в течение срока действия договора, количество и ассортимент каждой партии определяется по соглашению сторон, с учетом потребности покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара.

Во исполнение договора поставки от 13.02.08 г. N 44/2-1-08 истец осуществил поставку канцелярских товаров на общую сумму 284730 руб. 96 коп., в т.ч. по товарной накладной N РЕЛ-000049145 от 09.09.08 г. на сумму 18312 руб., по товарной накладной N РЕЛ-000050943 от 18.09.08 г. на сумму 266418 руб. 96 коп.

Факт поставки товаров истцом и получение их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N РЕЛ-00004945 от 09.09.08 г., N РЕЛ-000050943 от 18.09.08 г., подписанными обеими сторонами.

Истец засчитал в счет оплаты полученного товара по вышеуказанным товарным накладным 2374 руб. 70 коп., по платежному поручению ответчика N 229 от 16.09.08 г.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 282356 руб. 26 коп. (284730,96 руб. - 2374,70 руб.).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком подтвержден факт неполной оплаты полученного товара.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в размере 282356 руб. 26 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 6502 руб. 01 коп. за период с 24.09.08 г. по 16.12.08 г.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, установленный в договоре, требование общества с ограниченной ответственностью "Р" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Б" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6502 руб. 01 коп. за период с 24.09.08 г. по 16.12.08 г. является обоснованным.

Расчет произведен по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 13% годовых, действующей на день предъявления иска и день вынесения решения, проверен судом и признан правильным.

С учетом изложенного, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 282356 руб. 26 коп. - основной долг, 6502 руб. 01 коп. - проценты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б", г. Киров в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань 282356 руб. 26 коп. - задолженность, 6502 руб. 01 коп. - проценты, 7277 руб. 16 коп. - государственную пошлину.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.