Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 апреля 2009 г. N А54-789/2009С18
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Рязанской области,
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань
к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи в сумме 48863,25 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Т.Е.С. - адвокат по доверенности от 16.01.2009;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С" о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи в сумме 48863,25 руб.
Представитель истца требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи от 09.10.2007 г. N 83/2007 поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требование общества с ограниченной ответственностью "Р" не отклонил.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует: 09.10.2007 г., между обществом с ограниченной ответственностью "Р" (Оператор связи) и обществом с ограниченной ответственностью "С" (Абонент) был заключен договор N 83/2007 об оказании услуг связи, согласно которому Оператор оказывает услуги связи по доступу к сети Интернет, а Абонент обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре (л.д. 12-17).
Согласно пункту 2.3 договора, стоимость услуг включает в себя: единовременный платеж за подключение; ежемесячную (абонентскую) плату за предоставление услуг. Услуга считается подключенной с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по подключению услуги. С этого же момента начинается начисление абонентской платы за соответствующую услугу (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата производится Абонентом путем внесения денежных средств на расчетный счет Оператора. Расчетный период равен одному календарному месяцу (пункт 4.3 договора) Вся информация о потребленных Абонентом услугах учитывается на отдельном лицевом счете в расчетной системе Оператора (пункт 4.4 договора).
Договор N 83/2007 от 09.10.2007 г. заключается сроком на один год. В случае если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия Договора за 30 календарных дней до истечения его срока действия, то договор автоматически пролонгируется на каждый последующий период. Количество периодов пролонгации не ограничено (пункт 7.2 договора).
Договор может быть прекращен: по соглашению сторон; любой стороной в одностороннем порядке при условии сообщения о расторжении договора другой стороне за 30 дней. Абонент обязан произвести оплату всех услуг полученных до расторжения договора (пункт 7.4 договора).
Как следует из приложения N 1 к рассматриваемому договору, Оператор предоставляет доступ к сети Интернет. Адрес установки пользовательского оборудования: г. Рязань, ул. Е., д. 29, оф. 801 (л.д. 16-17).
Во исполнение условий указанного договора истец оказал ответчику услуги связи, обеспечив доступ к сети Интернет в период с января 2008 г. по июнь 2008 г. Абонентская плата по данной услуге, согласно актам оказанных услуг связи составила за январь 2008 г. - 1749,90 руб.; за февраль 2008 г. - 15409,95 руб.; за март 2008 г. -14418,15 руб.; за апрель 2008 г. - 10522,20 руб.; за май 2008 г. - 6187,35 руб.; за июнь 2008 г. - 2325,60 руб. (л.д. 10, 69-73). Общая стоимость оказанных услуг связи за период январь - июнь 2008 г. составила 50613 руб. 15 коп.
Ответчиком на счет истца 12.03.2008 г. была перечислена оплата услуг связи за январь 2008 г. в сумме 1749,90 руб. (л.д. 10).
Поскольку ответчик оплатил частично услуги связи, его задолженность по оплате оказанных услуг за период февраль - июнь 2008 г. составила 48863 руб. 25 коп., что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Между сторонами по данному делу обязательства возникли из договора N 83/2007 от 09.10.2007 г. об оказании услуг связи, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по указанному выше договору, оказав ответчику услуги связи, обеспечив доступ к сети Интернет в январе - июне 2008 г. на сумму 50613 руб. 15 коп. Данный факт подтверждается актами оказанных услуг связи за январь - июнь 2008 г. (л.д. 69-73), актом сверки взаимных расчетов, подписанным руководителями "Р" и ООО "С" (л.д. 10).
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору, оплатив лишь услуги связи за январь 2008 г. в сумме 1749 руб. 90 коп. (л.д. 10), оставшуюся сумму за использованные услуги электросвязи в спорном периоде в сроки, предусмотренные договором от 09.10.2007 г. N 83/2007, не уплатил. Таким образом, задолженность ответчика по оплате услуг связи по доступу к сети Интернет за период февраль - июнь 2008 г. составила 48863 руб. 25 коп. (50613,15 - 1749,90).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику в феврале - июне 2008 г. услуг связи, доказательства их оплаты в полном объеме ответчиком не представлены, суд, в силу статей 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме 48863 руб. 25 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. В., д. 40, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1076234002877, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р" (г. Рязань, ул. Е., д. 5) задолженность по оплате услуг связи по договору N 83/2007 от 09.10.2007 г., оказанных за период с февраля по июнь 2008 г., в сумме 48863 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1954 руб. 53 коп.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 апреля 2009 г. N А54-789/2009С18
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании