Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 мая 2009 г. N А54-1524/2009С8 Так как ответчик не исполнил обязательства по договору возмездного оказания услуг, требование о взыскании задолженности по оплате услуг и пени подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 мая 2009 г. N А54-1524/2009С8
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р", г. Рязань,

к открытому акционерному обществу "Р", г. Пенза,

о взыскании денежных средств и пеней за просрочку платежей в общей сумме 37425,75 рублей, при участии в судебном заседании:

от истца: М.А.А., представитель по доверенности от 21.04.2009 г.,

от ответчика: В.О.И., представитель по доверенности N 1 от 05.02.2009 г., установил:

В Арбитражный суд Рязанской области обратилось открытое акционерное общество "Р" (далее - истец, ОАО "Р") с исковым заявлением о взыскании денежных средств и пеней за просрочку платежей в общей сумме 37425,75 рублей с открытого акционерного общества "Р" (далее - ответчик, ОАО "Р").

С согласия сторон в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика признал наличие задолженности в заявленной истцом сумме, сумму начисленных пеней не оспаривал.

Из материалов дела следует: между истцом и ответчиком 28.09.2007 г. заключен договор N 381-3.3 на оказание транспортных услуг (л.д. 12-14), на основании которого истец обязан ежедневно осуществлять рейсы по перевозке работников ответчика.

Во исполнение указанного договора в декабре 2008 г. истец осуществил 29 рейсов по перевозке работников ОАО "Р".

Согласно Протокола согласования цены по договору от 28.09.2007 г. N 381-3.3 на оказание транспортных услуг с 01.11.2008 г. стоимость одного рейса по перевозке работников ОАО "Р" составила 1020 рублей.

Ответчик не произвел в установленный срок оплату оказанных услуг в полном объеме.

В связи с неисполнением ОАО "Р" обязательств по оплате услуг, оказанных в декабре 2008 г., истец направил ответчику претензию N 21 от 11.02.2009 г. (л.д. 15) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 24.02.2009 г. Указанное требование ОАО "Р" не исполнило.

В связи с неоплатой ответчиком автотранспортных услуг истцом за период с 11.01.2009 г. по 30.03.2009 г. начислены пени из расчета 0,5% от суммы оплаты за каждый день просрочки в сумме 10500,75 рублей.

Неисполнение ОАО "Р" обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 28.09.2007 г. N 381-3.3 на оказание транспортных услуг послужило основанием для обращения ОАО "Р" в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг связи в сумме 26925 рублей и начисленных на такую задолженность пеней в сумме 10500,75 рублей.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор от 28.09.2007 г. N 381-3.3 на оказание транспортных услуг, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан истцом и ответчиком.

По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец свои обязательства исполнил, осуществив в декабре 2008 г. 29 рейсов, связанных с перевозкой сотрудников ответчика. Стоимость оказанных услуг составила 29580 рублей (из расчета 1020 рублей за один рейс согласно протокола согласования цены по договору от 28.09.2007 г. N 381-3.3 на оказание транспортных услуг с 01.11.2008 г.), что подтверждается представленными в материалы дела документами: путевыми листами автобуса N8899 от 03.12.2008 г., N 8923 от 04.12.2008 г., N 8948 от 05.12.2008 г., N 9013 от 08.12.2008 г., N 9033 от 09.12.2008 г., N 9054 от 10.12.2008 г., N 9055 от 10.12.2008 г., N 9060 от 10.12.2008 г., N 9195 от 16.12.2008 г., N 9196 от 16.12.2008 г., N 9222 от 17.12.2008 г., N 9251 от 18.12.2008 г., а также актом N 00001152 от 31.12.2008 г.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок расчетов установлен разделом 3 договора от 28.09.2007 г. N 381-3.3 на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым ОАО "Р" за 5 дней до начала месяца обязано внести предоплату в размере 50% от месячной суммы оплаты. Окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, согласно акта выполненных работ.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обязанность доказывания факта оплаты услуг, оказанных по договору от 28.09.2007 г. N 381-3.3 на оказание транспортных услуг возлагается на ОАО "Р".

В нарушение указанного требования ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, оказанных в соответствии с договором от 28.09.2007 г. N 381-3.3 на оказание транспортных услуг, в установленный срок и в полном объеме.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г., а также признается ответчиком, задолженность ОАО "Р" перед ОАО "Р" за услуги по перевозке сотрудников ответчика за декабрь 2008 г. составила 26925 рублей.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что ответчик не произвел оплату транспортных услуг, оказанных по договору от 28.09.2007 г. N 381-3.3 на оказание транспортных услуг в сумме 26925 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 4.7 договора от 28.09.2007 г. N 381-3.3 на оказание транспортных услуг в случае просрочки платежей ответчик обязан оплатить истцу пени из расчета 0,5% от суммы оплаты за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате услуг связи в срок, установленный договором, истцом за период с 11.01.2009 г. по 30.03.2009 г. правомерно начислены пени за просрочку платежей в сумме 10500,75 рублей.

На основании ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении дела по иску открытого акционерного общества "Р" к открытому акционерному обществу "Р-в" о взыскании денежных средств и пеней за просрочку платежей суд установил, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору от 28.09.2007 г. N 381-3.3 на оказание транспортных услуг, а ответчик не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования открытого акционерного общества "Р" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 28.09.2007 г. N 381-3.3 на оказание транспортных услуг в общей сумме 37425,75 рублей (из которых задолженность по оплате оказанных транспортных услуг составляет 26925 рублей, пени за просрочку оплаты составляют 10500,75 рублей) с открытого акционерного общества "Рязанский завод автомобильных агрегатов" обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 1497,03 рублей, уплаченная открытым акционерным обществом "Р" по платежному поручению N 207 от 01.04.2009 г. за предъявление в арбитражный суд искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2,97 рублей подлежит возврату истцу за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Р-в", расположенного по адресу: 440061, г. Пенза, ул. Н., д. 3, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201100859, в пользу открытого акционерного общества "Р" (г. Рязань) задолженность по оплате услуг, оказанных по договору от 28.09.2007 г. N 381-3.3 на оказание транспортных услуг в сумме 26925 рублей, пени в сумме 10500,75 рублей, начисленные за период с 11.01.2009 г. по 30.03.2009 г., а всего в сумме 37425,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1497,03 рублей.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Р" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2,97 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.