Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 мая 2009 г. N А54-5306/2008С14 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору купли-продажи, требование о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 4 мая 2009 г. N А54-5306/2008С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску автономной некоммерческой организации "Р", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "А", г. Рязань о взыскании долга в сумме 21000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6635 руб. 41 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: О.И.М., представитель, доверенность от 03.12.2008 г.; от ответчика: не явился, извещен по последнему известному суду адресу; установил:

автономная некоммерческая организация "Р", г. Рязань обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "А", г. Рязань о взыскании долга за две путевки в санаторий "К" по накладной N 283 от 25.05.2006 г. в сумме 21000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2006 г. по 05.12.2008 г. в сумме 6635 руб. 41 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва на иск не представил, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил, сумму долга не оспорил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела судом установлено, автономная некоммерческая организация "Р" на основании накладной N 283 от 25 мая 2006 года реализовало ответчику 2 путёвки в санаторий "К" общей стоимость 21000 руб. Данные путевки были получены представителем общества с ограниченной ответственностью Фирма "А" Д.Н.А. по доверенности от 25.05.2006 г.

Согласно гарантийному письму ответчик должен был произвести оплату данных путёвок до 30.06.2006 г.

Правоотношения сторон свидетельствуют о наличии между ними договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в срок, установленный условиями обязательства или законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

13 ноября 2008 года истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью Фирма "А" была направлена претензия с требованием в семидневный срок произвести оплату реализованных путевок, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не произвёл оплату.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик каких-либо возражений по существу спора не представил, сумму долга не опроверг.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга за две путевки в санаторий "К" по накладной N 283 от 25.05.2006г. в сумме 21000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 6635 руб. 41 коп. за период с 01.07.2006 г. по 05.12.2008 г.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате путевок в срок до 30.06.2006 г., требование автономной некоммерческой организации "Р" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Фирма "А" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6635 руб. 41 коп. за период с 01.07.2006 г. по 05.12.2008 г. является обоснованным.

Расчет произведен по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 13% годовых, действующей на день предъявления иска, суммы долга 21000 руб. (НДС не предусмотрен), количество дней просрочки 875 дней.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6635 руб. 41 коп. за период с 01.07.2006 г. по 05.12.2008 г.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 1105 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать общества с ограниченной ответственностью Фирма "А", г. Рязань в пользу автономной некоммерческой организации "Р", г. Рязань 21000 руб. - задолженность, 6635 руб. 41 коп. - проценты, 1105 руб. 42 коп. - государственную пошлину.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.