Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 апреля 2009 г. N А54-795/2009C4 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, требование о взыскании задолженности по оплате за услуги телефонной связи подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 29 апреля 2009 г. N А54-795/2009C4
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Р", г. Санкт-Петербург к обществу с ограниченной ответственностью "Н", г. Рязань о взыскании задолженности за услуги связи и пени в сумме 3419,54 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; заявил о возможности рассмотрения дела в его отсутствие;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Р" (далее - ОАО "Р") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Н" (далее - ООО "Н") о взыскании 3419,54 руб., в том числе: задолженность по оплате за услуги телефонной связи по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи N 02/0919-РТ от 01.01.2006 в сумме 1709,77 руб.; пени в сумме 1709,77 руб.

16.04.2009 в материалы дела поступило заявление истца в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об отказе от исковых требований в части пени в сумме 1709,77 руб.

Отказ от исковых требований в части пени в сумме 1709,77 руб. принят арбитражным судом. Права и законные интересы третьих лиц не нарушены.

ОАО "Р" своего представителя в судебное заседание не направило.

ООО "Н" своего представителя в судебное заседание не направило, документы, запрошенные определениями суда от 03.03.2009, 01.04.2009, не представило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст. 121, 123 АПК РФ, и при наличии заявления истца о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что 01.01.2006 между истцом и ответчиком заключен договор N 02/0919-РТ на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, согласно п. 2.1 которого ОАО "Р" обязалось оказывать ООО "Н" услуги связи, а ООО "Н" обязалось оплатить указанные услуги (листы дела NN 15-18).

Во исполнение договора от 01.01.2006 N 02/0919-РТ на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, истец в период с 01.03.2007 по 30.11.2007 оказал ответчику услуги телефонной связи на сумму 1709,77 руб. Оплату за указанные услуги в сроки, определенные договором, ответчик не произвел.

24.12.2008 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. NN 11-12). Требования, изложенные в указанной претензии, ответчиком также не исполнены.

В связи с неоплатой ответчиком услуг телефонной связи истцом за период с 31.03.2007 по 20.06.2008 начислены пени из расчета 1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки в сумме 1709,77 рублей (на основании п. 7.3 договора от 01.01.2006 N 02/0919-РТ на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи).

Неисполнение обществом "Н" обязательств по оплате услуг, оказанных по договору от 01.01.2006 N 02/0919-РТ, послужило основанием для обращения общества "Р" в арбитражный суд с иском о взыскании с общества "Н" задолженности по оплате услуг связи в сумме 1709,77 руб. и начисленных на эту задолженность пеней в сумме 1709,77 руб.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что в части исковых требований о взыскании с ответчика пеней в сумме 1709,77 руб. производство по делу подлежит прекращению, в остальной части исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор N 02/0919-РТ на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 01.01.2006, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан истцом и ответчиком.

По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец свое обязательство исполнил, оказав ответчику в период с 01.03.2007 по 30.11.2007 услуги междугородной и международной связи на сумму 1 709,77 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами: детализацией телефонных соединений за период с 01.03.2007 по 30.11.2007 (л.д. NN 106-114), актом сверки расчетов за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 (л.д. NN 13-14), счет-фактурой N 110АФ00077458 от 31.03.2007, N 110АФ00109287 от 30.04.2007, N 110АФ00131278 от 31.05.2007, N 110АФ00172478 от 30.06.2007, N 110АФ00205292 от 31.07.2007, N 110АФ00246862 от 31.08.2007, N 110АФ00328100 от 30.09.2007, N 110АФ00373249 от 31.10.2007, N 110АФ00413316 от 30.11.2007 (л.д. NN 19-27).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок расчетов установлен разделом 6 договора от 01.01.2006 N 02/0919-РТ на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, согласно которому ответчик обязан оплачивать оказанные ему истцом услуги связи. Счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется ответчику до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

Оплату за оказанные услуги в сроки, определенные договором, ответчик не произвел. На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика составила 1709,77 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 7.3 договора от 01.01.2006 N 02/0919-РТ на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи, истец вправе взыскать с ответчика неустойку в виде пени в размере 1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг связи в срок, установленный договором, истец правомерно обратился с требованием о взыскании с ответчика пеней в сумме 1709,77 руб., начисленных за просрочку платежей за период с 31.03.2007 по 20.06.2008.

В нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг ответчиком не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг телефонной связи, оказанных по договору от 01.01.2006 N 02/0919-РТ в период с 01.03.2007 по 30.11.2007, в сумме 1709,77 руб. являются обоснованными.

В части исковых требований о взыскании с ответчика пеней в сумме 1709,77 руб. производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Н" пеней в сумме 1709,77 руб. производство по делу N А54-795/2009С4 прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии автоматизации", зарегистрированного в качестве юридического лица Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 27.12.2000, основной государственный регистрационный номер 1036212006050, находящегося по адресу: г. Рязань, ул. Щ., 38/11, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Р", зарегистрированного в качестве юридического лица Государственным учреждением Московской регистрационной палатой 23.09.1993 за регистрационным номером 021833, основной государственный регистрационный номер 1027700198767, находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Д., 15, задолженность по оплате услуг, оказанных по договору от 01.01.2006 N 02/0919-РТ на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи в период с 01.03.2007 по 30.11.2007, в сумме 1709,77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.