Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 мая 2009 г. N А54-1398/2009С20 Так как заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении ответчика к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, суд принял дополнительное решение и возвратил предпринимателю из федерального бюджета государственную пошлину (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 мая 2009 г. N А54-1398/2009С20
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по заявлению индивидуального предпринимателя Х.В.В., Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Рязанской области

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности N 14-20/11 от 24.03.2009 г. при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; установил:

индивидуальный предприниматель Х.В.В. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении Межрайонной ИФНС России N 7 по Рязанской области (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) N 14-20/11 от 24.03.2009 г., которым ИП Х.В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 3000 руб.

Решением от 27.04.2009 г. по делу N А54-1398/2009С20 заявленные требования удовлетворены, постановление о назначении административного наказания Межрайонной ИФНС России N 7 по Рязанской области N 14-20/11 от 24.03.2009 г., вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Х.В.В. Проживающего по адресу: Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, мкр. Д, д. 40, кв. 22, признано незаконным и отменено полностью.

При принятии решения судом не был решен вопрос о распределении судебных расходов, а именно: о возврате государственной пошлины заявителю.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Рассмотрев вопрос о судебных расходах - возврате государственной пошлины заявителю - суд пришел к выводу о возврате государственной пошлины, уплаченной заявителем, при этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Из материалов дела следует, что заявителем - индивидуальным предпринимателем Х.В.В. - оплачена государственная пошлина в размере 500 руб. по квитанции от СБ8606/0011 27.03.2009 г. Следовательно, она подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Принять дополнительное решение по делу N А54-1398/2009С20.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Х.В.В. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб., уплаченную по квитанции СБ8606/0011 от 27.03.2009.

3. Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.