Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 марта 2009 г. N А54-588/2009С18 Поскольку у предпринимателя отсутствуют права на использование товарных знаков "LEE" и "LACOSTE", требование о привлечении ответчика к административной ответственности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 марта 2009 г. N А54-588/2009С18
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления внутренних дел округа Муром Владимирской области, Владимирская область, г. Муром

к индивидуальному предпринимателю Г.А.В., г. Рязань

третье лицо - директор магазина "А" Ч.И.И., Владимирская область, г. Муром о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: Г.А.В. - предприниматель при наличии паспорта;

от третьего лица: не явился, извещен установил: Управление внутренних дел округа Муром Владимирской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Г.А.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представители административного органа и третьего лица в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Г.А.В. факт совершения административного правонарушения (незаконное использование товарного знака) не отрицал. Просил суд применить наказание в минимальном размере, сославшись на отсутствие умысла в совершенном правонарушении.

В соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие представителей административного органа и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, 17.11.2008 г. в 10 час. 50 мин. инспектором ОБППР УВД округа Муром и Муромского района старшим лейтенантом милиции Л.Н.М., на основании постановления о проведении проверки от 17.11.2008 г. (л.д. 17), была проведена проверка магазина "А", расположенного по адресу: г. Муром, ул. С., д. 14, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Г.А.В.

В ходе проверки был выявлен факт реализации в магазине продукции с логотипом "LACOSTE" - спортивный костюм в количестве 2 штук, а также с логотипом "LEE" - ремни в количестве 4 штук.

В ходе проверки был произведен осмотр магазина с участием двух понятых Б.О.В. и К.Е.Н.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 17.11.2008 г. (л.д. 20), при проверке были изъяты:

- ремни, маркированные торговой маркой "LEE" в количестве 4 штук;

- спортивные костюмы, маркированные торговой маркой "LACOSTE" в количестве 2 штук.

17.11.2008 г., было вынесено определение N 75 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 22).

В отношении изъятого товара (ремни, маркированные торговой маркой "LEE") была назначена экспертиза, проведение которой было поручено Международной юридической фирме "Б", "С" (л.д. 35).

В отношении изъятого товара (спортивные костюмы, маркированные торговой маркой "LACOSTE") была назначена экспертиза, проведение которой было поручено Адвокатскому бюро "Ш" (л.д. 36).

Срок рассмотрения материалов проверки был продлен на 30 суток по ходатайству от 17.12.2008 г. (л.д. 15), в связи с нахождением товара на исследовании.

Согласно заключению об исследовании от 25.11.2008 г., представленная на экспертизу продукция (ремни, маркированные торговой маркой "LEE"), к продаже не предлагается, не соответствует стандартам подлинной продукции, выпускаемой под данным товарным знаком, содержит незаконное воспроизведение товарного знака "LEE" и является контрафактной. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. Владельцем прав на товарный знак "LEE" является компания "Д". Исключительной лицензией на ввоз и дальнейшее введение продукции, маркированной товарными знаками "LEE" в гражданский оборот на территории РФ, обладает ООО "В" (Россия, 107045, Москва, Последний пер., д. 11, стр. 1 (л.д. 37-39, 60-61).

Согласно заключению экспертизы от 25.12.2008 г. N б/н (л.д. 70-72), представленная на экспертизу продукция (спортивные костюмы, маркированные торговой маркой "LACOSTE"), является контрафактной. Правообладателем товарного знака, согласно свидетельству регистрации "LACOSTE" - N437000, является компания LACOSTE S.A. (л.д. 84-96).

В ходе административного расследования установлено, что изъятая у предпринимателя Г.А.В. продукция содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "LEE" и "LACOSTE", является контрафактной.

По окончании административного расследования инспектором службы ОБППР УВД по округу Муром и Муромскому району старшим лейтенантом милиции Б.В.В. составлен протокол об административном правонарушении N 001107 от 13.01.2009 г. (л.д. 14), в котором отражены обстоятельства совершения предпринимателем Г.А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного органа в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные материалы, суд пришел к выводу, что к предпринимателю Г.А.В. подлежат применению меры административной ответственности, предусмотренные статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Из содержания статьи 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации.

Согласно части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу части 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием товарного знака, в частности, признается размещение товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела судом установлено, что владельцем прав на товарный знак "LEE" является компания "Д" (л.д. 40-59). Правообладателем товарного знака, согласно свидетельству регистрации "LACOSTE" -N 437000, является компания LACOSTE S.A. (л.д. 84-96).

В ходе судебного разбирательства установлено, что у предпринимателя Г.А.В. отсутствуют права на использование товарных знаков "LEE" и "LACOSTE".

Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N 001107 от 13.01.2009 г. (л.д. 14) и объяснениями предпринимателя, данными в судебном заседании 02.03.2009 г.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, в действиях предпринимателя Г.А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Полномочия сотрудников внутренних дел на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении предусмотрены пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, Приказом МВД Российской Федерации от 02.06.2005 г. N 444.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.

Поскольку факт совершения предпринимателем Г.А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, имел место и подтвержден материалами дела, арбитражный суд считает, что предпринимателя Г.А.В. следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что у суда отсутствуют сведения о привлечении ранее предпринимателя Г.А.В. к административной ответственности, суд считает возможным применить административное наказание, предусмотренное статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в размере нижнего предела - административного штрафа в сумме 10000 руб. (десять тысяч рублей) с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "LEE" - ремни в количестве 4 штук, а также товарного знака "LACOSTE" - спортивный костюм в количестве 2 штук.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя Г.А.В., дата рождения - 26.06.1978 г., место рождения - п.г.т. Сараи Рязанской области, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. Э., д. 3Б, кв. 3, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 306623419100072, к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Г.А.В., дата рождения - 26.06.1978 г., место рождения - п.г.т. Сараи Рязанской области, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. Э., д. 3Б, кв. 3, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 306623419100072, в доход федерального бюджета Российской Федерации административный штраф в сумме 10000 рублей для зачисления по следующим реквизитам:

ОКАТО: 17435000000; КПП: 333401001; ИНН: 3307010117; УФК Министерства РФ по Владимирской области, р/с 40101810800000010002; ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области; г. Владимир БИК: 041708001; КБК: 18811690040040000140.

3. Конфисковать у предпринимателя Г.А.В., дата рождения - 26.06.1978 г., место рождения - п.г.т. Сараи Рязанской области, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. Э., д. 3Б, кв. 3, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 306623419100072, товар, являющийся предметом административного правонарушения, указанный в протоколе изъятия вещей и документов от 17.11.2008 г., содержащий незаконное воспроизведение товарного знака "LEE", а также товарного знака "LACOSTE":

ремни, маркированные торговой маркой "LEE" в количестве 4 штук;

спортивные костюмы, маркированные торговой маркой "LACOSTE" в количестве 2 штук.

Указанный товар, изъятый у предпринимателя, находится УВД по округу Муром и Муромскому району (в сейфе кабинета N 84).

4. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.