Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 мая 2009 г. N А54-859/2009С9
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания П.О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "П" г. Рязань
к обществу с ограниченной ответственностью "Г" г. Рязань о взыскании 20171 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: З.Д.И. - представитель, доверенность от 07.04.09 г.; от ответчика: не явился, извещен; установил:
Общество с ограниченной ответственностью "П" г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Г", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 20171 руб., из них 18000 руб. - стоимость неоплаченного оборудования и 2171 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.08 г. по 12.02.09 г.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 13.02.2008 N 13022008-2-02 в части оплаты полученного оборудования.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует:
Между обществом с ограниченной ответственностью "П" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Г" (покупатель) 13.02.2008 заключен договор поставки товаров N 13022008--2-02, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю оборудование, наименование, количество и прочие характеристики которого определяются в спецификации, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары на условиях и в порядке, установленных настоящим договором.
Пунктом 1 статьи 2 договора установлено, что поставка оборудования осуществляется в течении 7 дней со дня подписания договора.
Пунктом 3 статьи 4 договора установлено, что оплата производится по факту поставки, сборки и установки (монтажа) оборудования. Все расчеты должны быть завершены в 30-дневный срок со дня подписания сторонами товарных накладных и актов о сборке и установке оборудования.
Во исполнение условий договора истец в феврале 2008 года поставил ответчику товар на сумму 18000 руб., который не был оплачен покупателем.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в установленный договором срок, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
Договор от 13.02.2008 N 13022008-2-02, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан сторонами.
По своей правовой природе он является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.
Поставка товара на сумму 18000 руб. подтверждается товарной накладной N 71 от 13.02.08 г. и актом о передаче и монтаже оборудования от 13.02.08 г.
Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 18000 руб., в силу статей 8, 307, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции в сумме 18000 руб. ответчиком не исполнено в установленный срок, проценты за пользование чужими денежными средствами, заявленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 14.03.2008 г. по 12.02.2009 г. исходя из учетной ставки 13% годовых, подлежат начислению в сумме 2132 руб. и взыскиваются с ответчика.
В остальной части иска следует отказать, поскольку истцом неверно рассчитано количество дней просрочки, которое составляет не 334 дня, а 328 дней (согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.98 г. N 13/14).
Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Г", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "П" г. Рязань задолженность в сумме 20132 руб., из них 18000 руб. - стоимость неоплаченного оборудования, 2132 руб. - проценты , а также в возмещение расходов по госпошлине 805 руб. 22 коп. 2. В остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 мая 2009 г. N А54-859/2009С9
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании