Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 апреля 2009 г. N А54-990/2009С20 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору об оказании услуг электросвязи, требование о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 апреля 2009 г. N А54-990/2009С20
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного

общества "Ц", Московская область, г. Химки к обществу с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань

о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи

в размере 3627,33 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.О.В., представитель по доверенности в порядке передоверия N 3-6141 от 16.07.2008 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; установил:

открытое акционерное общество "Ц", Московская область, г. Химки обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань, о взыскании задолженности за предоставленные в мае - ноябре 2008 г. услуги телефонной связи в сумме 3627,33 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 07/0171 от 07.04.2005 г. об оказании услуг электросвязи. В результате неплатежей у ответчика образовалась задолженность за период с мая по ноябрь 2008 г. в сумме 3627,33 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между открытым акционерным обществом "Ц" (Оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "К" (Абонент) 07.04.2005 г. был заключен договор N 07/0171 об оказании услуг электросвязи, согласно которому Оператор связи обязуется оказывать услуги электросвязи по установленным тарифам в соответствии с письменным заявлением Абонента в объемах и на условиях, указанных в настоящем договоре и приложении N 1 (п. 1 договора).

Абонент обязуется вносить плату за предоставленные услуги электросвязи путем внесения на расчетный счет Оператора связи авансового платежа не позднее первого числа текущего месяца. (п. 2.3.4, п. 3.1 Договора).

30.05.2006 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору на подключение компьютера Абонента к узлу сети Интернет.

Во исполнение условий указанного договора истец оказал ответчику услуги связи (доступ к сети Интернет) в период с мая 2008 г. по ноябрь 2008 г. Оплата за предоставление трафика, превышение лимита трафика, абонентскую плату за IP-подсеть, согласно выставленным счетам и счетам- фактурам, составила за май 2008 г. - 687,80 руб., за июнь 2008 г. - 597,86 руб., за июль 2008 г. - 649,42 руб., за август 2008 г. - 649,57 руб., за сентябрь 2008 г. - 649,48 руб., за октябрь 2008 г. - 650,27 руб. и за ноябрь 2008 г. - 238,29. Общая стоимость оказанных услуг связи за спорный период составила 4122,69 руб.

Поскольку ответчик оплатил частично услуги электросвязи за июнь 2008 г. в сумме 406,17 руб., а также учитывая сальдо на 01.05.2008 г., его задолженность по оплате оказанных услуг за период май - ноябрь 2008 г. составила 3627,33 руб., что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между сторонами по данному делу обязательства возникли из договора N 07/0171 от 07.04.2005 г. об оказании услуг электросвязи, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по указанному выше договору, оказав ответчику услуги электросвязи (доступ к сети Интернет) в мае - ноябре 2008 г. на сумму 4122,69 руб. Данный факт подтверждается счетами оказанных услуг связи за май 2008 г. - ноябрь 2008 г. (л.д. 19-25), счетами-фактурами за период с мая 2008 г. по ноябрь 2008 г. на сумму 4122,69 руб. (л.д. 26-32).

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по договору, задолженность ответчика по оплате услуг электросвязи за спорный период составила 3627,33 руб. (4122,69-495,36).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику в мае - ноябре 2008 г. услуг электросвязи, доказательства их оплаты в полном объеме ответчиком не представлены, суд, в силу статей 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи в сумме 3627,33 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К" (г. Рязань, пл. 26 Бакинских комиссаров, д. 6/21, кв. 13), ИНН 6231046733, в пользу открытого акционерного общества "Ц" (Московская область, г. Химки, ул. П., д. 23) задолженность по оплате услуг электросвязи в сумме 3627,33 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.