Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 апреля 2009 г. N А54-137/2009С9 Поскольку нарушение ответчиком условий договора в части оплаты выполненных работ подтверждается материалами дела, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 апреля 2009 г. N А54-137/2009С9
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "М", Московская область к обществу с ограниченной ответственностью "Д" г. Рязань о взыскании 38037 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.С.С. - представитель, доверенность от 13.01.09 г.

от ответчика: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "М", Московская область обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 38037 руб., из них 36054 руб. - основной долг и 1983 руб. - пени за просрочку платежа.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 51/07 от 19.06.2007 в части оплаты выполненных работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, принадлежащих ООО "Д".

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Д" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "М", Московская область (исполнитель) 19.06.2007 г. заключен договор N 51/07, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить ремонт автомобилей в соответствии с Приложением N 1, согласно наряд - заказа, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 3 договора ремонтный заказ, имеющий силу договора, составляется в двух экземплярах и подписывается обеими сторонами. Ремонтный заказ содержит наименование работ, объем работ, сроки осуществления ремонтных работ и другие необходимые сведения.

Согласно пункту 4 договора объем выполненных исполнителем работ, наименование и стоимость использованных для ремонта запасных частей подтверждается клиентом письменно в заказе-наряде и акте сдачи-приемки выполненных работ при получении автомобиля из ремонта.

Пунктом 9 договора установлено, что заказчик оплачивает работу в течение пяти банковских дней с момента их окончания или получения автомобиля из ремонта.

Несвоевременная оплата счетов исполнителя влечет взыскание пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В подтверждение выполнения работ по договору истец представил наряд - заказ N 9731, счет N 14115 от 21.10.08 г. на сумму 36054 руб. 86 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства ответчика по оплате выполненных работ возникли из договора от 19.06.2007, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Выполнение истцом подрядных работ на общую сумму 36054 руб. 86 коп. и передача результата выполненных работ заказчику подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме, следовательно исковые требования о взыскании задолженности в сумме 36054 руб. 86 коп., в силу статей 8, 307, 486, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку нарушение ответчиком условий договора в части оплаты выполненных работ подтверждается материалами дела, истцом правомерно в соответствии с пунктом 9 договора начислены пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за период с 27.10.08 г. по 20.12.08 г. в сумме 1983 руб.

Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "М", Московская область задолженность в сумме 38037 руб., из них 36054 руб. - стоимость выполненных работ, 1983 руб. - пени, судебные расходы в сумме 1521 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.