Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 апреля 2009 г. N А54-196/2009С11 Поскольку просрочка оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалами дела подтверждена, требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 апреля 2009 г. N А54-196/2009С11
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области К.В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Э", г. Рязань

о взыскании 432 719 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: М.В.И. - директор, протокол N 1 от 08.09.2004 г.;

от ответчика: не явился, извещен,

установил: общество с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Э", г. Рязань о взыскании задолженности по договору подряда от 30.01.2007 г. N 1 в сумме 420230 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12489 руб. 33 коп., из них по акту от 28.09.2008 г. за период с 09.10.2008 г. по 20.01.2009 г., по акту от 31.10.2008 г. за период с 01.11.2008 г. по 20.01.2009 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда N 1 от 30.01.2007 г. в сумме 420230 руб. 43 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12489 руб. 33 коп., в том числе по акту от 28.09.2008 г. за период с 09.10.2008 г. по 20.01.2009 г., по акту от 31.10.2008 г. за период с 01.11.2008 г. по 20.01.2009 г., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ по указанному договору.

В предварительном судебном заседании 17.03.2009 г. представитель ответчик исковые требования признал, о чем отражено в протоколе судебного заседания, письменный отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 30.01.2007 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Э" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "С" (Подрядчик) был заключен договор подряда N 1, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить санитарно-технические работы в многоэтажном жилом доме N 18 корп. 1 по ул. В. г. Рязани, а Заказчик обязуется эти работы принять и оплатить.

Цена договора определяется на основании смет и составляет 2700000 руб. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора оплата производится авансовым платежом, для организации начала работ, в сумме 20 % от цены договора в течение 10-ти дней с момента подписания договора. Дальнейшая оплата по договору производится поэтапно согласно актов приемки работ Ф. 2, не позднее 10-ти дней с момента подписания сторонами (пункт 3.2).

Как следует из дополнительного соглашения от 29.01.2008 г., Подрядчик по заданию Заказчика принимает на себя оказание услуг по комплектованию жилого многоэтажного дома N 18 корп.1 по ул. В. г. Рязани сантехническими материалами, а Заказчик берет на себя финансирование оказанных услуг. Оплата осуществляется на основании платежных поручений, безналичным путем на расчетный счет Подрядчика, на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 с расшифровкой физических объемов в Акте выполненных работ формы КС-2 (пункт 2.1 дополнительного соглашения).

Во исполнение условий указанного выше договора истцом были проведены санитарно-технические работы в многоэтажном жилом доме N 18 корп.1 по ул. В. г. Рязани, которые были приняты ответчиком, что следует из актов о приемке выполненных работ: N 1 от 30.04.2007 г. на сумму 65881 руб. 75 коп., N 1 от 30.04.2007 г. на сумму 194687 руб. 61 коп., N 1 от 31.05.2007 г. на сумму 373762 руб. 68 коп., N 1 от 31.05.2007 г. на сумму 38842 руб. 17 коп., N 1 от 30.04.2007 г. на сумму 732909 руб. 68 коп., N 1 от 31.05.2007 г. на сумму 721144 руб. 01 коп., N 1 от 29.06.2007 г. на сумму 338000 руб., N 1 от 29.06.2007 г. на сумму 56984 руб., N 1 от 29.06.2007 г. на сумму 242127 руб. 51 коп., N 1 от 31.07.2008 г. на сумму 92891 руб., N 1 от 28.09.2007 г. на сумму 286611 руб. и N 3 от 31.10.2008 г. на сумму 135849 руб., а также из справок о стоимости выполненных работ и затрат. Общая стоимость выполненных истцом работ составила 3279690 руб. 41 коп.

Ответчиком выполненные работы оплачены частично в сумме 2859459 руб. 97 коп. Таким образом, сумма долга ответчика составила 420230 руб. 44 коп., что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора N 1 от 30.01.2007 г., который исходя из его содержания является договором подряда, в силу чего регулируется нормами Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлен факт выполнения обществом с ограниченной ответственностью "С" подрядных работ в рамках договора подряда N 1 от 30.01.2007 г. на общую сумму 3279690 руб. 41 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ N 1 от 30.04.2007 г., N 1 от 30.04.2007 г., N 1 от 31.05.2007 г., N 1 от 31.05.2007 г., N 1 от 30.04.2007 г., N 1 от 31.05.2007 г., N 1 от 29.06.2007 г., N 1 от 29.06.2007 г., N 1 от 29.06.2007 г., N 1 от 31.07.2008 г., N 1 от 28.09.2007 г. и N 3 от 31.10.2008 г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Акты подписаны сторонами без каких-либо претензий к качеству работ.

Факт выполнения работ, их качество и стоимость ответчиком не оспорены.

Обществом с ограниченной ответственностью "Э" работы оплачены частично в сумме 2859459 руб. 97 коп., что подтверждается платежными поручениями N 148 от 27.02.2007 г. на сумму 400000 руб., N 244 от 22.03.2007 г. на сумму 525620 руб. 55 коп., N 300 от 10.04.2007 г. на сумму 629839 руб. 42 коп., N 444 от 31.05.2007 г. на сумму 200000 руб., N 505 от 22.06.2007 г. на сумму 200000 руб., N 520 от 26.06.2007 г. на сумму 374000 руб., N 529 от 27.06.2007 г. на сумму 40000 руб., N 543 от 29.06.2007 г. на сумму 190000 руб., N 669 от 12.10.2007 г. на сумму 200000 руб., N 728 от 20.11.2007 г. на сумму 100000 руб.

Как пояснил истец, частично ответчиком не оплачен акт N 1 от 28.09.2007 г. в сумме 284381 руб. 44 коп. и полностью не оплачен акт N 3 от 31.10.2008 г. на сумму 135849 руб. Сумма задолженности подтверждается также подписанным истцом и ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.04.2009 г. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по договору подряда N 1 от 30.01.2007 г. в размере 420230 руб. 43 коп. (сумма задолженности составляет 420230 руб. 44 коп., однако, суд не может выйти за пределы заявленных требований) обоснованно и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты работ по договору подряда истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12489 руб. 33 коп., по акту от 28.09.2008 г. за период с 09.10.2008 г. по 20.01.2009 г., по акту от 31.10.2008 г.- за период с 01.11.2008 г. по 20.01.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 13 %, действующей на день подачи иска в суд.

Согласно пункту 3.2 договора подряда N 1 от 30.01.2007 г. оплата по договору производится поэтапно согласно актов приемки работ Ф.2, не позднее 10-ти дней с момента подписания сторонами.

Таким образом, поскольку частично неоплаченный акт N 1 был подписан 28.09.2008 г., а полностью неоплаченный акт N 3 - 31.10.2008 г., следовательно оплата выполненных истцом работ, согласно пункту 3.2 договора подряда, должна быть произведена в течение 10 дней, то есть по 08.10.2008 г. и по 10.11.2008 г. соответственно. Просрочка платежа наступила с 09.10.2008 г. и с 11.11.2008 г.

При расчете суммы процентов истцом допущена ошибка в периоде просрочки а также в подсчете количества дней просрочки, проценты начислялись в нарушение условий договора по акту N 3 от 31.10.2008 г. с 01.11.2008 г., а не с 11.11.2008 г.

Кроме того, согласно пункту 2 Постановления N 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и N 14 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

- по акту N 1 от 28.09.2008 г. за период с 09.10.2008 г. по 20.01.2009 г. -241001,22 руб. (сумма долга, имевшая место в данном периоде, без НДС) х 13 % : 360 х 102 дня = 8876,88 руб.;

- по акту N 3 от 31.10.2008 г. за период с 11.11.2008 г. по 20.01.2009 г. -115126,27руб. (сумма долга, имевшая место в данном периоде, без НДС) х 13 % : 360 х 70 дней = 2910,14 руб. Общая сумма процентов равна 11787 руб. 02 коп.

Поскольку просрочка оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалами дела подтверждена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2008 г. по 20.01.2009 г. в сумме 11787 руб. 02коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. Во взыскании суммы процентов в размере 702 руб. 31 коп. следует отказать, поскольку она заявлена необоснованно.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца в сумме 16 руб. 25 коп. (0,16 %), на ответчика в сумме 10138 руб. 15 коп.(99,84 %).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Э", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. П., д. 46, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1036210012630, в пользу общества с ограниченной ответственностью "С" (г. Рязань, ул. К., д. 21/1, кв. 2) задолженность по оплате выполненных подрядных работ в сумме 420230 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2008 г. по 20.01.2009 г. в сумме 11787 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10138 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.