Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 апреля 2009 г. N А54-205/2009С12 Так как ответчик не исполнил обязательства по договору поставки, требование о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 апреля 2009 г. N А54-205/2009С12
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области С.В.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания К.С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Н", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "А", г. Тула

о взыскании задолженности в сумме 859334 руб. 55 коп., пени в сумме 273093 руб. 61 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 г. по день фактической уплаты

при участии в судебном заседании:

от истца: К.В.А. - представитель по доверенности от 11.09.2008 г.,

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Н", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А", г. Тула о взыскании задолженности по договору поставки N 220 от 30.05.2008 г. в сумме 859334 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2008 г. по 31.12.2008 г. в сумме 273093 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 г. по день фактической уплаты.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 859334 руб.55 коп., пени за период с 17.10.2008 г. по 31.12.2008 г. в сумме 273093 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 г. по день фактической уплаты. Уточнение судом принято.

В судебном заседании истец уточнённые исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Н", г. Рязань - поставщик и обществом с ограниченной ответственностью "А", г. Тула - покупатель заключён договор поставки N 220 от 30.05.2008 г. (далее по тексту - Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно накладным, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В период с 30.05.2008 г. по 08.10.2008 г. истец поставил ответчику товар, который был оплачен ответчиком частично. Сумма задолженности составила 859334 руб. 55 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов, гарантийными письмами (11-13,15).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара согласно Договору. Обязательство по оплате товара в полном объеме ответчиком не исполнено, в результате чего образовалась задолженность в сумме 859334 руб. 55 коп.

Поскольку сумма долга подтверждается материалами дела, ответчиком не представлено возражений по иску, исковые требования в сумме 859334 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению.

За просрочку поставки товара в установленные в договоре сроки истец начислил пени в сумме 273093 руб. 61 коп. за период с 17.10.2008 г. по 31.12.2008 г. из расчета 0,5 % от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки.

Учитывая факт доказанности несвоевременной оплаты поставленного товара ответчиком, пени истцом начислены правомерно. Размер пени подтвержден расчетом истца, который судом проверен.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд исходит из высокого размера пени - 0,5 %, установленного договором, что значительно превышает ставку банковского процента.

Суд считает неустойку, подлежащую взысканию с ответчика, несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить ее размер до 20000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 г. по день фактической уплаты правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А", г. Тула в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Н", г. Рязань задолженность в сумме 859334 руб. 55 коп., пени за период с 17.10.2008 г. по 31.12.2008 г. в сумме 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляя их от суммы 728249 руб. 62 коп. за период с 01.01.2009 г. по день фактической уплаты из расчёта 13 % годовых, а также расходы по государственной пошлине в сумме 17162 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.