Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 апреля 2009 г. N А54-254/2009С9 Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции ответчиком не исполнено в установленный срок, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 апреля 2009 г. N А54-254/2009С9
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания П.О.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань

к закрытому акционерному обществу "М" г. Сасово Рязанской области о взыскании 7740 руб.77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.С.П. - представитель, доверенность N 1 от 23.01.09 г.

от ответчика: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к закрытому акционерному обществу "М", Рязанская область г. Сасово о взыскании 70910 руб. 66 коп., из них 64101 руб. 34 коп. - задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6809 руб. 32 коп. за период с 06.06.08 г. по 30.03.09 г.

Истец поддержал исковые требования в части взыскания процентов, увеличив их до 7740 руб. 77 коп., указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда от 04.02.2008 N 1/472-1/13 и дополнительного соглашения к нему в части оплаты выполненных работ по монтажу систем вентиляции.

В исковом заявлении истцом не верно указал вид ответственности, которую он просит применить к ответчику. Фактически истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку к исковому заявлению приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет произведен по правилам статьи 395 ГК РФ и на предварительном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов.

В части взыскания задолженности в сумме 64101 руб. 34 коп. истцом заявлен отказ от иска в связи с оплатой ответчиком суммы долга после обращения истца с иском в арбитражный суд, что подтверждается платежным поручением N 189 от 30.03.09 г.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска судом принимается, поскольку он не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Производство по делу в этой части иска подлежит прекращению по подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что между закрытым акционерным обществом "М" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "П" (подрядчик) 04.02.2008 заключены договор подряда N 1/472-1/13 и дополнительное соглашение от 28.05.08 г., по условиям которых подрядчик выполняет работы по монтажу систем вентиляции на объекте "Участок окраски", в соответствии с утвержденным проектом, а заказчик принимает их и оплачивает в установленные в договоре сроки.

Стоимость подлежащих выполнению работ составляет 232275,92 руб. (пункт 2.1 договора) и 31855 руб. 28 коп. (пункт 3 дополнительного соглашения).

Выполненные работы оплачиваются заказчиком в течении 5 дней после представления подрядчиком оформленных актов выполненных работ (п. 5.2 договора).

В подтверждение выполнения работ по договору подряда от 04.02.2008 N 1/472-1/13 и дополнительного соглашения от 28.05.08 г. истец представил акт приемки выполненных работ от 31.05.2008 N 2 на сумму 31855,28 руб., акт приемки выполненных работ от 31.05.2008 N 1 на сумму 232275,92 руб., всего работы выполнены на сумму 264131 руб. 20 коп.

Платежными поручениями: N 516 от 06.10.08 г., N 419 от 10.09.08 г., N N 373 от 02.09.08 г., N 132 от 11.07.08 г., N 961 от 10.06.08 г., N 527 от 01.04.08 г. ответчик оплатил задолженность в сумме 200029 руб.86 коп.

После предъявления иска ответчиком перечислена задолженность в сумме 64101 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением N 189 от 30.03.09 г.

Полагая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по срокам оплаты выполненных работ, общество с ограниченной ответственностью "П" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7740 руб. 77 коп.

Исследовав материалы дела и оценив их, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства ответчика по оплате выполненных работ возникли из договора от 04.02.2008 N 1/472-1/13 и дополнительного соглашения к нему, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Выполнение истцом подрядных работ на сумму 264131 руб. 20 коп. и передача результата выполненных работ заказчику подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных работ в сумме 214131 руб. 20 коп. ответчиком произведена с нарушением сроков, установленных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если заказчик своевременно не оплачивает выполненные работы, подрядчик вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции в сумме 214131 руб. 20 коп. ответчиком не исполнено в установленный срок, проценты за пользование чужими денежными средствами, заявленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 06.06.08 г. по 30.03.09 г., исходя из учетной ставки, действующей на день оплаты суммы долга, обоснованно начислены в сумме 7740,77 руб. и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в части взыскания процентов и в части отказа от иска, поскольку задолженность перечислена ответчиком после предъявления истцом иска в арбитражный суд и по вине ответчика спор был доведен до арбитражного суда.

Возражения ответчика в части начисления неустойки арбитражным судом рассмотрены и отклоняются, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В части взыскания задолженности в сумме 64101 руб. 34 коп. производство по делу прекратить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "М", Рязанская область г. Сасово в пользу общества с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань проценты в сумме 7740 руб. 77 коп. а также в возмещение расходов по оплате госпошлины - 2627 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.