Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 апреля 2009 г. N А54-268/2009С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания информационных услуг, доказательства их оплаты суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 13 апреля 2009 г. N А54-268/2009С9
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "К" г. Рязань

к Федеральному государственному учреждению "Р" (в лице филиала ФГУ "Р" по Рязанской области) о взыскании 7603 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ж.М.В. - представитель, доверенность от 07.04.09 г.

от ответчика: К.И.В. - представитель, доверенность от 08.04.09 г.

установил: общество с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению "Р" (в лице Рязанского филиала) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 7603 руб. 92 коп.

Истец исковые требования поддерживал, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору N 1593 от 16.03.06 г. об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы К. в части оплаты оказанных услуг в июле, августе, октябре, ноябре 2007 г.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования полностью.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань (далее - ООО "К") и Федеральным государственным учреждением "Р" (в лице Рязанского филиала) (далее - ФГУ "Р") заключен договор N 1593 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы К. от 16.03.2006 г., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы К., принадлежащих заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Срок действия договора был пролонгирован на 2007 год.

Согласно пункту 5.6 договора заказчик обязан оплатить стоимость услуг в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика или внесение денежных средств в кассу исполнителя.

Согласно пункту 5.8 договора факт выполнения работ (оказания услуг) оформляется актами, которые подписываются сторонами и скрепляются оттисками печатей.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в июле, августе, октябре, ноябре 2007 г. информационные услуги на сумму 7603 руб. 92 коп., что не оспаривается ответчиком.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные документы и оценив их, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 1593 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы К. от 16.03.2006 г., который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, оказав ответчику в июле, августе, октябре, ноябре 2007 г. информационные услуги на сумму 7603 руб. 92 коп., что подтверждается актами N 00008601, N 00009338, N 00011876, N 00013241.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания информационных услуг, доказательства их оплаты суду не представлены, в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом признания ответчиком суммы иска, исковые требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 7603 руб. 92 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Федерального государственного учреждения "Р" г. Москва (в лице филиала ФГУ "Р" по Рязанской области) пользу общества с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань задолженность за оказанные услуги в сумме 7603 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.