Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 апреля 2009 г. N А54-291/2009С12 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору поставки, требование о взыскании задолженности и пени подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 апреля 2009 г. N А54-291/2009С12
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области С.В.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания К.С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань

о взыскании 480783 руб.22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.И.А. - представитель, доверенность от 25.11.2008 г.,

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом,

установил: общество с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань о взыскании 480783 руб.22 коп., из которых задолженность за поставленный согласно договору поставки N 07-01 от 01.07.2008 г. товар в сумме 428505 руб., пени за период с 01.08.2008 г. по 30.11.2008 г. в сумме 52278 руб.22 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, а также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань - продавец и обществом с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань - покупатель заключён договор поставки N 07-01 от 01.07.2008 г., по условиям которого продавец обязуется передать, а Покупатель принять этот товар и уплатить за него определённую договором цену.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 528505 руб., которая ответчиком оплачена в сумме 100000 руб. Оставшаяся задолженность в сумме 428505 руб. на момент рассмотрения спора в суде не оплачена.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон возникли из договора поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара согласно договору. Обязательство по оплате товара ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 428505 руб.

Поскольку сумма долга подтверждается материалами дела, ответчиком не представлено возражений по иску, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 428505 руб. подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени за период с 01.08.2008 г. по 30.11.2008 г. правомерно. Расчёт пени судом проверен и признан верным.

Однако, в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

Поскольку предъявленная ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и значительно превышает ставку банковского процента, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 19000 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт поручения адвокату С.И.А. ведения рассматриваемого дела в суде и произведённой согласно платёжным поручениям N 67 от 26.02.2009 г. и N 712 от 23.12.2008 г.

Факт оказания представительских услуг подтвержден материалами дела.

При определении величины взыскиваемых расходов в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом применен принцип разумности, учтена сложность дела, длительность рассмотрения дела в суде, объем документов, сумма заявленных требований, характер спора и результат его рассмотрения.

О чрезмерности расходов на оплату представителя (адвоката С.И.А.), истребуемых истцом ответчиком не заявлено.

Исходя из изложенного требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 20000 руб.

Расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань задолженность в сумме 428505 руб., пени в сумме 19000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11115 руб.66 коп.

2. В остальной части требований отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению N 666 от 02.12.2008 г. государственную пошлину в сумме 8 руб.57 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.