Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 апреля 2009 г. N А54-4862/2008С12 Так как доказательства наличия долга с учетом условий договора в деле отсутствуют, в иске о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения отказано (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 апреля 2009 г. N А54-4862/2008С12
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области С.В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания К.С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Р" (г. Рязань)

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Л" (п. Мурмино Рязанского района Рязанской области) о взыскании задолженности в сумме 629 170 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.Т.Н. - юрисконсульт I категории, доверенность N 122 от 09.09.2008 г.;

от ответчика: Ф.В.В. - представитель, доверенность N 31 от 01.02.2009 г.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.04.2009 г. по 02.04.2009 г.

установил: Открытое акционерное общество "Р" (далее по тексту - ОАО "Р") (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Л" (далее по тексту - МУП ЖКХ "Л") (п. Мурмино Рязанского района Рязанской области) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 350202 от 22.11.2007 г. за период с 01.07.2008 г. по 31.10.2008 г. в размере 659 379 руб. 43 коп.

В судебном заседании 11.03.2009 г. представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований по оплате электроэнергии за июль-октябрь 2008 г. до 629 170 руб. 46 коп. Уменьшение судом принято.

В судебном заседании 02.04.2009 г. представитель истца поддержал исковые требования, в обоснование указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию в рамках договору энергоснабжения N 350202 от 22.11.2007 г. за период с 01.07.2008 г. по 31.10.2008 г. в размере 629 170 руб. 46 коп.

Представитель ответчика возражает по исковым требованиям, указывает, что в рамках договора энергоснабжения N 350202 от 22.11.2007 г. задолженность за потребленный объем электроэнергии для производственных нужд МУП ЖКХ "Л" оплачена в полностью; в настоящее время истец предъявляет задолженность за электроэнергию, потребленную населением, которая должна быть учтена отдельно. Обязанность оплаты МУП ЖКХ "Л" потребленной электроэнергии населением договором энергоснабжения N 350202 от 22.11.2007 г. не предусмотрена, в связи с чем, исковые требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению. Одновременно отмечает, что население оплачивает электроэнергию непосредственно напрямую истцу по расчетным книжкам.

Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, суд пришел к выводу, что требования истца заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

22.11.2007 г. между ОАО "Р" (Гарантирующий поставщик) и МУП ЖКХ "Л" (Покупатель) подписан договор энергоснабжения N 350202, по условиям которого предусмотрена продажа Гарантирующим поставщиком и покупка покупателем электрической энергии.

Согласно пункту 2.1 договора отношения регулируются соглашением о взаимодействии, заключенным МУП "ЖКХ и РЭС" Рязанский муниципальный район (Передающая организация), Гарантирующим поставщиком и Покупателем.

22.11.2007 г. Передающей организацией, Гарантирующим поставщиком и Покупателем подписано соглашение о взаимодействии N 350202 с целью урегулирования взаимоотношений сторон для обеспечения оказания услуг по передаче электрической энергии.

26.11.2007 г. соглашением сторон договор энергоснабжения N 350202 от 22.11.2007 г. пролонгирован до 31.12.2008 г.

В соответствии с пояснениями истца в июле - октябре 2008 г. ответчику отпущено электроэнергии на сумму 629 170 руб. 46 коп., согласно выставленным счет - фактурам N N 5с/3/350202 от 31.07.2008 г., 5с/3/350202 -07 от 31.08.2008 г., 5с/3/350202-08 от 30.09.2008 г., 5с/3/350202 -09 от 31.10.2008 г., а также ведомостям электропотребления.

Неоплата ответчиком электроэнергии по указанным счетам послужила основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию за июль - октябрь 2007 г. в сумме 3482 руб. 42 коп.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Отношения по договору энергоснабжения N 350202 от 22.11.2007 г., соглашения взаимодействия от 22.11.2007 г. регулируются нормами статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 307 гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договором энергоснабжения N 350202 от 22.11.2007 г. и соглашением о взаимодействии N 350202 от 22.11.2007 г. согласован объем поставляемой энергии для промышленных нужд, без учета объема электроэнергии, отпускаемой населению для бытового потребления. Между тем, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства наличия долга ответчика с учетом условий договора в деле отсутствуют. При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Из представленных в материалы дела документальных доказательств усматривается, что бытовые абоненты рассчитываются с истцом по квитанциям. Следовательно, между ОАО "Р" и населением, получившим расчетные книжки к оплате, имеются договорные отношения; население является абонентом истца и должно производить оплату потребленной электроэнергии.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении размера исковых требований истцу возвращается из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 302 руб.09 коп., перечисленная по платежному поручению N 4318 от 19.11.2008 г. В части рассмотрения заявленных требований по существу, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, относятся на истца

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить Открытому акционерному обществу "Р" из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 302 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.