Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 апреля 2009 г. N А54-5359/2008С16 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору на оказание услуг по техобслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 апреля 2009 г. N А54-5359/2008С16
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области К.Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства, г. Рыбное Рязанской области,

к муниципальному казенному предприятию "Ж", г. Рыбное Рязанской области, о взыскании 16199335 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: П.О.М., представитель по доверенности от 31.12.2008 г.; Н.Е.С., юрисконсульт, доверенность от 28.05.2008 г.;

от ответчика: Ч.Е.Ф., директор, распоряжение N 22-к от 22.02.2006 г.; К.Д.Л., представитель по доверенности от 02.04.2009 г.;

установил: муниципальное унитарное предприятие многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства, г. Рыбное Рязанской области, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Ж", г. Рыбное Рязанской области, о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техобслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда от 10.05.2006 г. в сумме 16199335 руб. 39 коп. за период с 01.04.2006 г. по 30.05.2008 г.

Представитель ответчика, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о признании задолженности в сумме 10418355 руб. 33 коп. за период с 01.04.2006 г. по 30.05.2008 г.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание исковых требований в сумме 10418355 руб. 33 коп. за период с 01.04.2006 г. по 30.05.2008 г. принято.

Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать задолженность по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилого фонда от 10.05.2006 г. за период с 01.04.2006 г. по 30.05.2008 г. в сумме 10904335 руб. 39 коп.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшением размера исковых требований до суммы 10904335 руб. 39 коп. принято.

Представитель истца поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по техобслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда от 10.05.2006 г.

Представитель ответчика указывает, что сумму 10904335 руб. 39 коп. необходимо уменьшить на 2000312 руб., поскольку истцом не выполнялись надлежащим образом обязательства по договору на оказание услуг по техобслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда от 10.05.2006 г. Поэтому муниципальное казенное предприятие "Ж" было вынуждено привлечь сторонние организации для выполнения ремонта, который должен был выполнять истец, но не выполнил. Ответчику поступали жалобы от жильцов, поскольку возникали различны нарушения в работе подрядчика. Заказчик неоднократно обращался к подрядчику с требованиями устранить недостатки в содержании жилья, однако от муниципального унитарного предприятия многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства ответы не поступали.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

10.05.2006 г. Муниципальное унитарное предприятие многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства (далее - МУП МЖКХ) заключило с муниципальным учреждением "Ж" (в настоящее время муниципальное казенное предприятие "Ж" (далее - МКП "Ж")) договор на оказание услуг по техобслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда с протоколом согласования разногласий от 20.07.2006 г. (далее - Договор).

По условиям Договора МКП "Ж" (Заказчик) поручает, а МУП МЖКХ (Подрядчик) принимает на себя выполнение работ по техобслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда, указанному в Приложении N 1 к настоящему договору.

Согласно пунктам 4.1., 4.2. Договора в редакции протокола согласования разногласий от 20.07.2006 г. стоимость услуг по техническому обслуживанию и ремонту жилого фонда определяется в соответствии с тарифом на содержание и ремонт жилищного фонда, установленным решением Рыбновской районной Думы и распоряжением Главы района N 201-р от 06.05.2006 г. Заказчик производит оплату технического обслуживания ежемесячно на основании выставленных счетов-фактур до 10-го числа месяца следующего за оплачиваемым. Заказчик в течение месяца выплачивает МУП МЖКХ авансовые платежи.

На момент заключения Договора стоимость услуг по техническому обслуживанию и ремонту жилого фонда составляла 02 руб. 10 коп. с учетом НДС за 1 кв. м. общей площади. При изменении тарифа оплата производится по новому тарифу и перезаключения договора не требуется.

Тариф на услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в период действия договора устанавливался: решением Рыбновской районной Думы Рязанской области N 289 от 26.12.2005 г. и распоряжением Главы района N 201-р от 06.05.2006 г.; решением Рыбновской районной Думы Рязанской области N 430 от 25.12.2006 г. и распоряжением Главы района N 554-р от 29.12.2006 г.; решением Рыбновской районной Думы Рязанской области N 620 от 24.12.2007 г. и распоряжением Главы района N 16-р от 05.02.2008 г.

Срок действия Договора согласно его пунктам 6.1., 6.2. с учетом дополнительного соглашения к договору от 29.12.2006 г. был установлен с 01.04.2006 г. и продлен на 2007 г. и 2008 г.

В силу статьей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить услуги в полном объеме

Судом установлено, что истцом оказано ответчику услуг по техобслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда по договору от 10.05.2006 г. за период с 01.04.2006 г. по 30.05.2008 г. в общей сумме 16199335 руб. 39 коп. Факт оказания услуг в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами, составляемыми ежемесячно и подписанными сторонами в двустороннем порядке.

Заказчик произвел оплату оказанных истцом услуг по техобслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда по договору от 10.05.2006 г. за период с 01.04.2006 г. по 30.05.2008 г. в общей сумме 5295000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами и расчетом ответчика.

Таким образом, задолженность ответчика в сумме 10904335 руб. 39 коп. подтверждена документально.

Представитель ответчика признал задолженность за период с 01.04.2006 г. по 30.05.2008 г. в сумме 10418355 руб. 33 коп.

Признание ответчиком задолженности в сумме 10418355 руб. 33 коп. изложено в письменной форме и приобщено в материалам дела. Также факт признания ответчиком задолженности в сумме 10418355 руб. 33 коп. зафиксирован в протоколе судебного заседания от 13.03.2009 г.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доводы ответчика в отношении суммы 485980 руб. - вознаграждения за сбор платежей от населения по Договору, установленного распоряжением Главы района N 16-р от 05.02.2009 г., суд считает необоснованными, так как указанное не предусмотрено условиями договора.

Документально не подтверждены доводы ответчика об уменьшении суммы исковых требований на 2000312 руб., поскольку истцом не были выполнены обязательства по договору на оказание услуг по техобслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда от 10.05.2006 г. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела контррасчет исковых требований в этой сумме, доказательства неисполнения истцом своих обязанностей по договору. Кроме того необходимо учитывать, что ответчик указывает на причинение ему истцом убытков, которые не являются предметом настоящего судебного разбирательства и могут быть заявлены самостоятельным иском. Ответчик не заявил встречное исковое заявление в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на взыскание вышеуказанной суммы.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилого фонда от 10.05.2006 г. за период с 01.04.2006 г. по 30.05.2008 г. в сумме 10904335 руб. 39 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 26475 руб. 01 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Ж", г. Рыбное Рязанской области, в пользу муниципального унитарного предприятия многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства, г. Рыбное Рязанской области, 10904335 руб. 39 коп. - задолженности, 66021 руб. 67 коп. - расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства, г. Рыбное Рязанской области, из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 26475 руб. 01 коп.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.