Решение Арбитражного суда Рязанской области от 13 апреля 2009 г. N А54-5500/2008С17 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору поставки, иск о взыскании задолженности удовлетворен (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 13 апреля 2009 г. N А54-5500/2008С17
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области О.Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С", г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "М", Рязанская область, Михайловский район, пос. З. о взыскании 3580102 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ш.В.Б. - представитель по доверенности от 22.12.2008 г. на 1 год; от ответчика: С.Г.А. - представитель по доверенности N 1 от 13.01.2009 г. на 1 год;

установил: общество с ограниченной ответственностью "С", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "М", Рязанская область, Михайловский район, пос. З. о взыскании 3580102 руб. 74 коп., в том числе: 3477519,74 руб. - сумма долга по договору поставки N 007/ж от 21.01.2008 г. и 102583 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2008 г. по 25.12.2008 г.

До рассмотрения спора по существу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102583 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102583 руб. судом принят, в связи, с чем в этой части производство делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 3477519 руб. 74 коп.

Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании суммы долга 3477519 руб. 74 коп.

Ответчик подтверждает наличие долга в размере 3477519 руб. 74 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "М" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "С" (покупатель) заключен договор поставки N 007/ж от 21 января 2008 г., по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию (минеральный порошок ГОСТ Р52129-03), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в полном объеме в соответствии с условиями договора. Количество, ассортимент и сроки поставки продукции определяются заявками покупателя в соответствии с пунктами 2.1 - 2.3 договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена на продукцию определяется дополнительным протоколом согласования цены, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложениями N 1 к договору поставки N 007/ж от 21 января 2008 г. (протоколы согласования цены на поставляемую продукцию от 21 января 2008 г.) стороны определили наименование, количество и цены на продукцию.

В дополнительном соглашении N 1 от 12 февраля 2008 года к договору поставки N 007/ж от 21 января 2008 г. стороны определили, что покупатель обязуется до 20 февраля 2008 года перечислить на расчетный счет поставщика на условиях предварительной оплаты по договору N 007/ж от 21 января 2008 г. денежные средства в сумме 9000000 руб. (девять миллионов) рублей. 30 % от предварительной оплаты (два миллиона семьсот тысяч рублей) покупатель перечисляет на оплату железнодорожного тарифа, 70 % от предварительной оплаты (шесть миллионов триста тысяч рублей) покупатель перечисляет на оплату товара. Поставщик принимает на себя обязательства произвести в адрес покупателя поставку товара по следующим установленным ценам:

минеральный порошок (навал) - 450 рублей за 1 тонну (с учетом НДС),

щебень известняковый - 380 рублей за 1 куб. м. (с учетом НДС).

Пунктом 6 дополнительного соглашения N 1 от 12 февраля 2008 года был установлен срок действия договора до 01 сентября 2008 года.

Обязательства сторон возникли из договора поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец во исполнение обязательства по договору перечислил ответчику авансовый платеж в общей сумме 9100000 руб. по платежным поручениям N 17 от 13.02.2008 г. и N 8 от 06.02.2008 г.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик свои обязательства по поставке продукции не исполнил в полном объеме.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ответчик поставил истцу товар на общую сумму 5622480 руб. 26 коп.

Таким образом, ответчик недопоставил истцу товар на сумму 3477519 руб. 74 коп.

Поскольку на момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду документальные доказательства передачи товара в полном объеме и возврата суммы аванса, срок действия договора поставки закончился 01.09.2008 г., задолженность подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, требования истца, в силу статей 8, 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании 3477519 руб. 74 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 28887 руб. 60 коп. В части отказа от исковых требований государственная пошлина в сумме 513 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 и статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М", Рязанская область, Михайловский район, пос. З. в пользу общества с ограниченной ответственностью "С", г. Москва 3477519 руб. 74 коп. - задолженность, а также в возмещение расходов по госпошлине 28887 руб. 60 коп.

2. Прекратить производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102583 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Москва из федерального бюджета госпошлину в сумме 513 руб. 40 коп.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.