Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 апреля 2009 г. N А54-5512/2008С9 Поскольку ответчиком в разумные сроки не было выполнено обязательство по поставке предварительно оплаченного товара, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 апреля 2009 г. N А54-5512/2008С9
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "К", г. Рязань

к предпринимателю К.В.А., Рязанская область Рязанский район

о взыскании задолженности в сумме 71400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1542 руб.

В судебном заседании 31.03.2009 объявлялся перерыв до 02.04.2009, о чем размещено объявление на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.В.П. - начальник юридического отдела, доверенность от 29.02.2008;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил: закрытое акционерное общество "К", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к предпринимателю К.В.А., Рязанская область Рязанский район о взыскании задолженности в сумме 71400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 по 01.12.2008 в сумме 1542 руб.

Истцом были заявлено о взыскании с ответчика представительских расходов в сумме 10000 руб., от которых он в последующем отказался.

Истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части поставки предварительно оплаченной продукции.

Ответчик в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление, представленном в суд 03.03.2009, ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что договор между сторонами не заключался, существенное условие - срок поставки - сторонами согласовано не было. В связи с чем, считает, что обязательства по поставке на сегодняшний день не наступили. Кроме того, указал, что счет от 23.04.2008 N 1 он не подписывал.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела судом установлено:

На основании счета на оплату от 23.04.2008 N 1 закрытое акционерное общество "К" перечислило платежным поручением от 23.04.2008 N 59 денежные средства в сумме 71400 руб. индивидуальному предпринимателю К.В.А. за продукцию - окна в количестве 6 штук по цене 11900 руб.

Поскольку ответчиком в разумные сроки не было выполнено обязательство по поставке предварительно оплаченного товара истец обратился в суд с требованием о взыскании долга в сумме 71400 руб., одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 1542 руб. за период с 01.06.2008 по 01.12.2008.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в названной статье указаны договоры и иные сделки.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Правоотношения сторон возникли из разовой сделки купли-продажи, поскольку договор заключен сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату шести окон.

Ссылка ответчика на то, что счет от 23.04.2008 N 1 он не подписывал, судом отклоняется, поскольку документально не подтверждена. Кроме того, на счете имеется печать предпринимателя К.В.А.

Таким образом, правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 71400 руб. подтверждён представленным в материалы дела платежным поручением \ N 59 от 23.04.08 г. и не оспаривается ответчиком.

Ответчик встречное обязательство по поставке окон не выполнил, уплаченные истцом денежные средства не возвратил.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании предоплаты за не поставленный товар, в силу статьей 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Довод ответчика о том, что срок поставки товара не наступил, является необоснованным.

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из указанных норм права следует, что обязательство должно быть исполнено должником надлежащим образом в разумный срок после его возникновения. В случае неисполнения обязательства должником в разумный срок кредитор вправе, но не обязан, направлять должнику претензию с требованием исполнить обязательство.

Таким образом, обязательство по поставке окон возникло у ответчика после осуществления истцом предварительной оплаты в размере 71400 руб. платежным поручением от 23.04.2008 N 59. Поскольку срок исполнения обязательства сторонами согласован не был, и из существа данного обязательства не вытекает, что оно подлежит исполнению с момента востребования, то обязательство по поставке окон должно было быть исполнено в разумный срок с момента внесения предварительной оплаты за товар.

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли - продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Срок исполнения обязательства сторонами согласован не был, до обращения в арбитражный суд с настоящим иском ЗАО "К" требований о возврате суммы предварительной оплаты ответчику не предъявлял, следовательно у ответчика имелось обязательство по поставке окон, но не по возврату денежных средств, т.е. не денежное обязательство, за неисполнение которого не предусмотрено начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поэтому, учитывая положения статей 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.06.2008 по 01.12.2008 (до даты предъявления иска в суд), следует отказать.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя К.В.А., родившегося 03.02.1981 в Республике Мордовия Торбеевский район пос. Т., проживающего по адресу: Рязанская область Рязанский район, п. Мурмино, ул. В., д. 19, кв. 4, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 307621524000031 в пользу закрытого акционерного общества "К", г. Рязань 71400 руб. - задолженность, а также в возмещение расходов по госпошлине 2561 руб. 01 коп.

2. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.