Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 апреля 2009 г. N А54-453/2009С9 Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции ответчиком не исполнено в установленный срок, требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 апреля 2009 г. N А54-453/2009С9
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "К" (ООО "К"), Рязанская область, г. Кораблино о взыскании 1774114 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Т" г. Москва обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "К", г. Кораблино, Рязанская область о взыскании задолженности за поставленную продукцию и оказанные услуги в сумме 1774114 руб. 70 коп., из них 1728061 руб. 85 коп. - стоимость неоплаченного товара и оказанных услуг , 46052 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.10.08 г. по 15.01.09 г.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, мотивируя тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по оплате полученного товара.

Ответчик отзыва по делу не представил, в судебное заседание не явился.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Из материалов дела следует, что истец - общество с ограниченной ответственностью "Т" г. Москва поставил ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "К" металлопрокат на общую сумму 1706061 руб. 85 коп. и оказал услуги по доставке товара на сумму 22000 руб.

В подтверждение поставки товара ответчику истцом представлены товарные накладные: от 16.09.2008 N 7186, от 16.09.2008 г. N 7246, от 08.10.09 г. N 8310.

В подтверждение оказанных услуг представлен акт N 7630 от 16.09.08 г.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции в сумме 1706061 руб. 85 коп. и оказанных услуг в сумме 22000 руб. послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные документы и оценив их, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи, оформленных товарными накладными от 16.09.2008 N 7186, от 16.09.2008 г. N 7246, от 08.10.09 г. N 8310.

Кроме того, истец оказал ответчику услуги по доставке товара на сумму 22000 руб., что подтверждается актом N 7630 от 16.09.08 г.

Поставка товара и оказание услуг на общую сумму 1728061 руб. 85 коп. подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Согласно ст. 454 ГК РФ между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи, в соответствии с которыми продавец передал металлопрокат в собственность покупателю, а покупатель принял товар и обязан оплатить его стоимость.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ст. 779 ГК РФ между сторонами имел место договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции и оказанных услуг в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 8, 307, 486, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции в сумме 1706061 руб. 85 коп. ответчиком не исполнено в установленный срок, проценты за пользование чужими денежными средствами, заявленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 15.10.2008 г. по 15.01.2009 г. на сумму долга без НДС - 1445815 руб. 12 коп., исходя из учетной ставки 13 % годовых, подлежат начислению в сумме 46988 руб. 99 коп. Истец заявил требование о взыскании процентов в сумме 46052 руб. 85 коп., которое подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "К", г. Кораблино, Рязанская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т" г. Москва 1774114 руб. 70 коп., из них 1728061 руб. 85 коп. - задолженность, 46052 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в сумме 20370 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.