Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 апреля 2009 г. N А54-461/2009С16 Так как ответчик не исполнил обязательства по договору поставки молока, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 апреля 2009 г. N А54-461/2009С16
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области К.Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "М", г. Сасово Рязанской области,

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования - Чучковский район Рязанской области "Ч", р. п. Ч. Рязанской области,

о взыскании 126014 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Щ.Р.А., представитель по доверенности от 02.02.2009 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу.

установил: открытое акционерное общество "М" (далее - ОАО "М"), г. Сасово Рязанской области, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования - Чучковский район Рязанской области "Ч" (далее - МУП "Ч"), р. п. Ч. Рязанской области, о взыскании суммы предоплаты по договору N 1 на поставку молока от 28.12.2007 г. в размере 126014 руб. 89 коп.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме на основании первоначального расчета, поясняя, что в рамках договора N 1 на поставку молока от 28.12.2007 г. за период с 01.05.2008 г. по 31.12.2008 г. ответчик осуществил поставку молока на сумму 3016338 руб. 55 коп., истец перечислил денежные средства в размере 3240000 руб. Соответственно сумма задолженности ответчика за период с 01.05.2008 г. по 31.12.2008 г. составила 223661 руб. 45 коп. Учитывая, что согласно акту сверки расчетов по состоянию на 01.05.2008 г., подписанному между истцом и ответчиком, у открытого акционерного общества "М" имелась задолженность перед ответчиком в сумме 97646 руб. 56 коп., истец просит взыскать с муниципального унитарного предприятия "Ч" задолженность в размере 126014 руб. 89 коп. Расчет представленный в материалы дела в судебном заседании 25.03.2009 г. с приложенными к нему документами истец просит не рассматривать.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

МУП "Ч" (Поставщик) и ОАО "М" (Покупатель) заключили договор N 1 на поставку молока от 28.12.2007 г., по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать молоко натуральное коровье - сырое в соответствии с графиком поставки молока (Приложение N 1).

Во исполнение условий данного договора ответчик поставил истцу товар за период с 01.05.2008 г. по 31.12.2008 г. на сумму 3016338 руб. 55 коп., что подтверждается корешками приемных квитанций.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что Покупатель обязуется оплатить молоко в течение семи банковских дней с момента получения счета-фактуры. Форма расчетов: наличный расчет в пределах установленного лимита; перечисление на расчетный; иная, не запрещенная законодательством.

Истец договорные обязательства по оплате молока исполнил в сумме 3240000 руб., перечислив ее по платежным поручениям, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, задолженность МУП "Ч" перед истцом за период с 01.05.2008 г. по 31.12.2008 г. составила 223661 руб. 45 коп.

Кроме того, указанную сумму истец уменьшил на сумму задолженности ОАО "М" перед ответчиком в размере 97646 руб. 56 коп., подтвержденную актом сверки по состоянию на 01.05.2008 г.

Следовательно, задолженность МУП "Ч" перед истцом за период с 01.05.2008 г. по 31.12.2008 г. в результате произведенных расчетов составила 126014 руб. 87 коп., наличие которой и явилось основанием для обращения ОАО "М" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 1 на поставку молока от 28.12.2007 г. подписанного сторонами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи. В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик поставил истцу товар за период с 01.05.2008 г. по 31.12.2008 г. на сумму 3016338 руб. 55 коп., что подтверждается корешками приемных квитанций.

Истец договорные обязательства по оплате молока исполнил на большую сумму в размере 3240000 руб., перечислив ее по платежным поручениям, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, задолженность МУП "Ч" перед истцом за указанный период составила 223661 руб. 45 коп.

Поскольку ОАО "М" также имеет задолженность перед ответчиком в размере 97646 руб. 56 коп., которая подтверждается актом сверки по состоянию на 01.05.2008 г., истец произвел следующий расчет: 223661 руб. 45 коп. - 97646 руб. 56 коп., в связи с чем сумма задолженности МУП "Ч" перед истцом равна 126014 руб. 89 коп.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела установлен факт оплаты товара на большую сумму, чем поставлено ответчиком; на день рассмотрения спора МУП "Ч" не представлены доказательства поставки товара на сумму 126014 руб. 89 коп. либо ее возврата истцу, суд находит требование ОАО "М" о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в размере 2061 руб. 63 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования - Чучковский район Рязанской области "Ч", р. п. Ч. Рязанской области, в пользу открытого акционерного общества "М", г. Сасово Рязанской области, 126014 руб. 89 коп. задолженности, 4020 руб. 29 коп. расходов по оплате госпошлины.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "М", г. Сасово Рязанской области, из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 2061 руб. 63 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 135 от 02.02.2009 г.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.