Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 апреля 2009 г. N А54-5114/2008С12 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору теплоснабжения, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 апреля 2009 г. N А54-5114/2008С12
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 марта 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области С.В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГОУ ВПО "Г" (г. Рязань) к ТСЖ "Д" (г. Рязань)

третьи лица - Главное управление "РЭ" Рязанской области (г. Рязань)

о взыскании 674776 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: М.М.А. - представитель, доверенность N 24-897 от 25.09.2008 г.; Ф.Т.Н. - представитель, доверенность N 01-14 от 14.01.2009 г.;

от ответчика: М.А.В. - председатель правления, протокол N 1/08 от 28.02.2008 г.;

от третьего лица: И.Н.А. - главный специалист по правовым вопросам, доверенность N 1 от 23.03.2009 г.

установил: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Г" (г. Рязань) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Товариществу собственников жилья "Д" (г. Рязань) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 04/24 от 11.11.2007 г. в размере 674776 руб. 43 коп. за период с 01.02.2006 г. по 31.10.2008 г.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 625282 руб. 11 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору теплоснабжения N 04/24 от 11.11.2007 г. (действие договора распространено сторонами на правоотношения возникшие с 01.02.2006 г.). При этом пояснила, что с 01.02.2006 г. по 01.07.2007 г. учреждение производило начисления за тепловую энергию в горячей воде, используемую для горячего водоснабжения и отопления д. 29 по ул. В. по ставкам, утвержденным органами местного самоуправления, а с ноября 2007 года по тарифам утвержденным главным управление "РЭ" Рязанской области (далее "РЭ").

Представитель ответчика исковые требования не признал, при этом ссылается на то, что истцом в 2006-2007 г. г. неправильно применены тарифы на тепловую энергии, полагает, что должны быть применены тарифы установленные постановлением "РЭ" N 112 от 24.10.2002 г., а не иные тарифы, установленных другими постановлениями "РЭ" РО от 15.06.2007 г. N 38, вводящего с 01.07.2007 г. и 01.01.2008 г. новые тарифы на тепловую энергию для "Г". Установление тарифов на тепловую энергию не входит в компетенцию органов местного самоуправления, а осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Кроме того указал, что истцом неправильно учтена площадь дома.

Представитель третьего лица по существу заявленных требований пояснил, что в соответствии с разделом III постановления Правительства Рязанской области от 02.07.2008 г. "Об утверждении положения о главном управлении "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области полномочие по установлению тарифов на тепловую энергию предоставлено ГУ "РЭ" Рязанской области. Постановление "РЭ" от 24.10.2002 г. N 112 "Об утверждении тарифа на тепловую энергию для потребителей от котельной "Г"" распространяло свое действие по применению тарифа для котельной, расположенной по адресу: г. Рязань, ул. П., д. 26/53. Решение об установлении на едином уровне тарифа продажи тепловой энергии или установлении дифференцированных по системам централизованного теплоснабжения тарифов продажи тепловой энергии принимает регулирующий орган. При установлении тарифа постановлением "РЭ" от 24.10.2002 г. N 112 затраты котельной, расположенной по адресу: г. Рязань, ул. В. д. 35 учтены не были и как следствие применяться для расчетов с ее потребителями не может. ФГОУ ВПО "Г" обратились в "РЭ" Рязанской области за установлением тарифа для котельной, расположенной по адресу: г. Рязань, ул. В. д. 35 в мае 2007 г., в связи с чем тариф для данной котельной был установлен с 15.06.2007 г. Кроме того считает, что до 15.06.2007 г. при определении платы за услуги теплоснабжения необходимо руководствоваться нормативными актами администрации города Рязани, устанавливающими ставки платы за коммунальные услуги для населения, поскольку фактически энергоснабжающая организация услуги теплоснабжения оказывала и несла соответствующие затраты.

Заслушав представителей сторон и рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично при этом суд исходит из следующего:

11 ноября 2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 04/24. Действие указанного договора, согласно п. 7.3, распространено на правоотношения сторон возникшие с 1.02.2006 г. Снабжение тепловой энергией ответчика производится от котельной расположенной по ул. В. д. 35. В соответствии с пунктом 4.4 договора, расчеты за отопление и горячее водоснабжение проводятся по тарифам установленным местным органом самоуправления в порядке установленном федеральным законом. В представленном уточненном расчете истцом обоснованно применены тарифы установленные Решениями Рязанского городского Совета N 633 от 22.12.05, N 59 от 31.01.06, N 216 от 16.04.06, N 783 от 27.11.2006 г., до 15 июня 2007 г., т.е. до момента установления тарифа "РЭ" для потребителей подключенных к котельной истца, расположенной по ул. В. д. 35. Расчет населения по тарифам установленных решениями Рязанского городского Совета не противоречат действующему законодательству. Факт поставки тепловой энергии, в указанный период, ответчиком не отрицается.

Ссылка ответчика на то, что при расчетах за отпущенную тепловую энергию должны применяться тарифы установленные постановлением "РЭ" от 24.10.2002 г. N 112 не может быть принята во внимание. Указанным постановлением был установлен тариф для котельной принадлежащей истцу и расположенной по ул. П. и не связанной коммуникациями с жилыми домами расположенными по ул. В. Из представленных "РЭ" материалов по установлению тарифа следует, что тариф, вышеуказанным постановлением "РЭ", был установлен для котельной расположенной по ул. П. д. 26/53 (тип котлов, экспертное заключение по составу затрат, расчетом тарифа). Кроме того, согласно акту приема-передачи от 20.10.2004 г. указанная котельная, расположенная в учебном корпусе, была передана на баланс другой организации.

Не может быть принята ссылка ответчика на то, что истцом поставлена тепловая энергия не надлежащего качества либо отсутствие горячей воды в отдельных квартирах так как не представлены документы, подтверждающие вину истца в ненадлежащем исполнении своих обязательств. Заявления граждан, представленные ответчиком, не могут служить доказательством, так как не установлены причины нарушения работы системы отопления в той или иной квартире. Как следует из представленных оборотно-сальдовых ведомостей и пояснений сторон, жителями дома N 29 по улице В., через КВЦ, на расчетный счет ответчика в течении 2006-2008 г. г. перечислялись денежные средства в оплату предоставленных коммунальных услуг -отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии с тарифами утвержденных решениями Рязанского городского совета и постановлениями "РЭ", однако ответчик необоснованно уклонялся от перечисления поступивших средств истцу. Так в 2006 году гражданами было перечислено за горячее водоснабжение 179830 руб., а истцу ответчиком было перечислено 27900 руб., в 2007 году гражданами перечислено 137700 руб. истцу перечислено 68200 руб., в 2008 году гражданами перечислено 87625 руб. истцу перечислено 68498 руб.. Не перечислялись в полном объеме и денежные средства, поступившие от граждан за отопление.

Исковые требования не подлежат удовлетворению в сумме 68498 руб. 77 коп., в части оплаты за теплоснабжение в октябре месяце 2008 года, так как указанная сумма была перечислена ответчиком платежными поручениями N 95-97 от 17.11.2008 г.. В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, расчеты за оказанные коммунальные услуги производятся гражданами до десятого числа месяца, следующего за отчетным. В соответствии с п. 4.6 договора, расчеты между сторонами проводятся до 20 числа месяца, следующего за отчетным. Ответчиком денежные средства перечислены в установленные сроки и следовательно требования истца в указанной части являются не обоснованными.

С ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 556783 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Д" (г. Рязань) в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Г" (г. Рязань) задолженность в сумме 556783 руб. 54 коп. и расходы по госпошлине в сумме 12067 руб.84 коп.

2. В остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.