Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 апреля 2009 г. N А54-187/2009С6 Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и услуг по его перевозке и выгрузке, требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 апреля 2009 г. N А54-187/2009С6
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Г.О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Э.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Р" (390006, г. Рязань, ул. Л., дом 52)

к обществу с ограниченной ответственностью "И" (115408, г. Москва, ул. Б., строение 3)

о взыскании задолженности в сумме 13 318 727 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2008 г. по 25.03.2009 г. в сумме 871 227 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель К.Н.В. по доверенности от 01.02.2009 г.,

ответчик - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

установил:

Закрытое акционерное общество "Р" (далее ЗАО "Р" - истец) г. Рязани обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "И" (далее ООО "И" - ответчик) г. Москвы о взыскании задолженности в сумме 13 334 677 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2008 г. по 25.02.2009 г. в сумме 759 021 руб. 89 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец дважды уточнял размер требований в части взыскания процентов. Увеличил до суммы 871 227 руб. 89 коп., а затем заявил об уменьшении до суммы 752 216 руб. 66 коп.

Истец заявил об уменьшении размера требований в части взыскания задолженности до суммы 13 318 727 руб. в связи с погашением ответчиком части долга.

Заявления об уменьшении размера требований судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ЗАО "Р" (поставщик) и ООО "И" (покупатель) заключен договор поставки песка N 21/08 от 16.04.2008 г., по условиям которого поставщик обязался поставить в навигацию 2008 года песок природный в гидромеханизированные баржи покупателя, а покупатель обязался принять песок и оплатить.

Ориентировочный объем поставляемого песка до 30 000 куб. м. (пункт 1.2 договора).

Цена на поставляемый песок природный определяется согласно протоколу согласования цены, который является неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

Протоколом согласования цены и условий поставки от 16.04.2008 г. установлена цена отгружаемой продукции из расчета 26 руб. 02 коп. без налога на добавленную стоимость за 1 куб. м.

Согласно пункту 2.2 договора поставщик производит поставку песка природного на условиях 100 % предоплаты за объем поставки, указанный в заявке.

Согласно пункту 2.3 договора покупатель производит предварительную оплату за песок природный на основании полученных счетов.

Согласно пункту 7.3 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31 декабря 2008 г.

В соответствии с условиями указанного договора истец осуществил поставку песка ответчику на общую сумму 2 551 438 руб. 44 коп., что подтверждено товарными накладными, представленными в материалы дела.

Между ЗАО "Р" (исполнитель) и ООО "И" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке и выгрузке песка N 23/08 от 16.04.2008 г., по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать в навигацию 2008 года услуги по перевозке песка речным транспортом и выгрузке песка из судов в месте, согласованном заказчиком, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Ориентировочный объем перевозки и выгрузки песка 100 000 куб. м. (пункт 1.3 договора).

Цена и услуги по перевозке песка природного речным транспортом и выгрузке из судов определяется согласно протоколу согласования цены, который является неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

Протоколом согласования цены от 16.04.2008 г. установлена цена оказываемых услуг по перевозке песка речным транспортом из расчета 300 руб. 25 коп. без налога на добавленную стоимость за 1 куб. м.

Согласно пункту 2.2 договора исполнитель производит оказание услуг на условиях 100 % предоплаты.

Согласно пункту 2.3 договора заказчик производит 100 % предоплату за услуги на основании полученных счетов.

Согласно пункту 6.3 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31 декабря 2008 г. и выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с условиями указанного договора истец оказал ответчику услуги по доставке и выгрузке песка на общую сумму 27 083 238 руб. 89 коп., что подтверждено актами, представленными в материалы дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного песка и услуг по его перевозке и выгрузке истец направил в адрес ответчика письмо о погашении задолженности за поставленный товар и оказанные услуги от 10.11.2008 г. N 1252.

В ответе от 10.11.2008 г. на указанное письмо ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме 13 534 677 руб. 33 коп. и предложил график погашения задолженности.

В связи с неисполнением графика погашения долга 26.12.2008 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки песка N 21/08 от 16.04.2008 г. и договора на оказание услуг по перевозке и выгрузке песка N 23/08 от 16.04.2008 г., которые регулируются нормами главы 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с условиями договора поставки песка N 21/08 от 16.04.2008 г. и договора на оказание услуг по перевозке и выгрузке песка N 23/08 от 16.04.2008 г. истец поставил ответчику песок на сумму 2 551 438 руб. 44 коп. и оказал услуги по доставке песка на сумму 27 083 238 руб. 89 коп. Общая сумма по указанным договорам составила 29 634 677 руб. 33 коп.

Факт поставки товара и оказания услуг подтвержден товарными накладными, актами, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что договор поставки песка и договор на оказание услуг по перевозке и выгрузке песка взаимосвязаны между собой. Истец оказывал ответчику услуги по перевозке и выгрузке песка, поставленного по договору N 21/08 от 16.04.2008 г.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008 г., подписанному обеими сторонами, задолженность ответчика по оплате песка и услуг по его перевозке и выгрузке составляла 13 334 677 руб. 33 коп.

После возбуждения производства по настоящему делу ответчик частично погасил задолженность, перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 15 950 руб. по платежному поручению N 40 от 10.03.2009 г.

На дату вынесения решения задолженность ответчика по оплате песка и услуг по его перевозке и выгрузке составляет 13 318 727 руб., что подтверждено расчетом истца.

Ответчик возражения на предъявленные требования и доказательства погашения задолженности суду не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер задолженности по оплате товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца в сумме 13 318 727 руб. следует признать обоснованным. На основании статей 309, 516, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное требование подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 4.1 и 5.1 договоров в случае нарушения сторонами принятых на себя в настоящем договоре обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что предварительная оплата, предусмотренная условиями договоров, ответчиком не производилась.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты поставленного песка и услуг по его перевозке и выгрузке истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 752 216 руб. 66 коп. за период с 19.08.2008 г. по 25.03.2009 г. из расчета ставки банковского процента на день подачи искового заявления 13 % годовых (расчет).

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и услуг по его перевозке и выгрузке, руководствуясь нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 752 216 руб. 66 коп. за период с 19.08.2008 г. по 25.03.2009 г. Указанное требование подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчик частично погасил задолженность в сумме 15 950 руб. после принятия арбитражным судом искового заявления к производству, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по рассмотренному спору подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 81 934 руб. 46 коп. (от суммы требований 13 334 677,33 + 752 216,66).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует полностью отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "И" г. Москвы в пользу закрытого акционерного общества "Р" г. Рязани задолженность в сумме 13 318 727 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 752 216 руб. 66 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "И" г. Москвы в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 81 934 коп. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.