Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 апреля 2009 г. N А54-917/2009С8 Поскольку ответчик полностью не оплатил переданный товар по договору поставки, требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 апреля 2009 г. N А54-917/2009С8
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области С.И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Т" г. Рязань

к индивидуальному предпринимателю Ж.В.И., Рязанская область, г. Ряжск

о взыскании 37420 рублей 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ц.Н.Ю. юрисконсульт по доверенности от 10.01.2009 г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ж.В.И., Рязанская область, г. Ряжск о взыскании задолженности по договору поставки N 1 от 30.08.2007 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 37420,36 рублей.

Представитель заявителя поддерживает требование о взыскании с индивидуального предпринимателя Ж.В.И. задолженности по договору поставки N 1 от 30.08.2007 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 37420,36 рублей в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель Ж.В.И. в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

ООО "Т" (Продавец) и индивидуальный предприниматель Ж.В.И. (Покупатель) заключили договор поставки N 1 от 30.08.2007 г., по условиям которого Продавец обязался передать, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене указанной в накладных.

Пунктом 4.2. договора определено, что датой оплаты считается день получения банком продавца платежного поручения о переводе платежа, а также предусмотрена отсрочка платежа на срок не более 5 банковских дней с момента поставки товара.

Истец во исполнение обязательств по договору поставил Покупателю товар на общую сумму 41170,94 рублей, что подтверждается накладными N 0012715 от 24.10.2008 г., N 0012716 от 24.10.2008 г., N 0013427 от 31.10.2008 г., N 0013428 от 31.10.2008 г., N 18979 от 19.12.2008 г.

Товар был оплачен частично в сумме 4574,69 рублей, остаток задолженности составил 36596,25 рублей.

Учитывая, что ответчик полностью не оплатил переданный товар, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 1 от 30.08.2007 г.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара на общую сумму 41170,94 рублей, на момент рассмотрения дела по существу товар оплачен в сумме 4574,69 рублей, ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании с индивидуального предпринимателя Ж.В.И. суммы долга в размере 36596,25 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка оплаты имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2008 г. по 02.03.2009 г. в сумме 824,11 рублей исходя из учетной ставки банковского процента - 13 % годовых, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ж.В.И., родившегося 28.04.1962 г. в г. Ряжск Рязанской области, проживающего по адресу: Рязанская область, г. Ряжск, ул. Л., д. 8, кв. 36, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань задолженность в сумме 36596,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 824,11 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1496,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.