Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 апреля 2009 г. N А54-398/2009С17 Поскольку ответчик нарушил условия договора на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков, обстоятельства превышения лимита водопотребления и водоотведения судом установлены, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 апреля 2009 г. N А54-398/2009С17
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области О.Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МП "В", г. Рязань

к ООО "А", г. Рязань

третьи лица - ЗАО "Р"

о взыскании 129102 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: О.Т.Н. - юрисконсульт по доверенности от 17.08.2007 N 85 сроком на 3 года;

от ответчика: не явился, извещен; от третьих лиц: не явился, извещен;

установил: МП "В", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "А", г. Рязань о взыскании задолженности по договору N 3604-1074/К на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков от 17.05.2007 г. за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в 2007 году в размере 129102,48 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. Истец по договору N 1074/К от 17.05.2007 г. на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков в соответствии с лимитами, установленными ответчику производил отпуск воды, прием и очистку стоков. Действие договора распространяется на объект водоснабжения, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. К. шоссе, д. 5. На основании заявки Абонента "В" письмом N 05-10 от 17.05.2007 г. установил ответчику лимит водопотребления и водоотведения в размере 3800 куб. м. в год. Письмо о согласовании лимита является неотъемлемой частью договора и, соответственно, лимит, установленный этим письмом, ежегодно пролонгируется в соответствии с п. 9.2 договора. Лимит водопотребления и водоотведения на 2007 год составил 3800 куб. м. в год. Абонент в 2007 г. потребил воду в объеме 5922 куб. м. и сбросил такое же количество сточных вод, что подтверждается карточкой абонента (графы показания водомера, количество куб.м., актами о подаче сточных вод на очистные сооружения ЗАО "Р" и справками о подаче сточных вод на очистные сооружения ЗАО "Р"). Таким образом, абонент превысил лимит водопотребления и водоотведения на 2122 куб. м. за год.

Истец в соответствии с п. 3 а Постановления Совмина РСФСП от 25.05.1983 г. N 273 "О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР" и пунктом 5.2 договора предъявил требование абоненту об оплате потребленной воды сверх лимита в четырехкратном размере (2122 х 12,25 х 4 = 103978 руб.), а также с п. 4.1.2 Постановления Главы администрации Рязанской области от 02.07.2002 г. N 441 "Об утверждении порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющий веществ системы канализации населенных пунктов Рязанской области" и п. 5.3 договора за превышение лимита сброса сточных вод в двукратном размере действующего тарифа ((2122 х 5,92 х 2 = 25124,48 руб.)

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле судом привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "Р", которое является стороной по трехстороннему договору N 1074/К от 17.05.2007 г.

Представитель третьего лица в отзыве на иск и в судебном заседании указал, что в 2007 году ЗАО "Р" осуществило на своих очистных сооружениях биологическую очистку сточных вод ООО "А" в количестве 7870 куб. метров.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Между муниципальным предприятием "В" ("В"), ЗАО "Р" (Исполнитель) и ООО "А" (Абонент) заключен договор N 1074/К от 17.05.2007 г., по условиям которого "В" обязуется отпустить Абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение), принять сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке Абонента и технических условий, выданных Абоненту на присоединение к системе коммунального водопровода и канализации и передать сточные воды Абонента на биологическую очистку Исполнителю (осуществить водоотведение).

ООО "А" обратилось в МП "В" с заявкой на заключение договора на подачу воды, прием сточных вод и очистку стоков, просил согласовать лимит в объеме 3800 куб. м/год водопотребления и водоотведения на период с 01.08.2006 г.- 2007 г. В заявке Абонент указывает объекты водопотребления и водоотведения непосредственно присоединенные к системе коммунального водопровода и канализации: К. шоссе, д. 5 (HI, H2, Н3 Лит. В, цех по производству продуктов питания быстрого приготовления).

Заявка "В" принята, Абоненту был установлен лимит водоснабжения и водоотведения 3800 куб. м. в год.

Договор действует по 31 декабря 2007 года, в соответствии с п. 9.2 договор пролонгирован на новый срок. Действия настоящего договора также распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.08.2006 г. (пункт 9.1 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора на пользование системами коммунального водоснабжения и канализацией, к которым применяются Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167 (далее Правила).

Согласно ст. 11 Правил отпуск (получение питьевой води и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с п. 58 Правил лимиты водопотребления и водоотведения абонентам устанавливаются органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Постановлением Администрации города Рязани N 394 от 14.02.2002 г. МУП "ПО "В"" предоставлено право устанавливать с учетом требований ст. 58, 59 Правил лимиты водопотребления и водоотведения для предприятий, являющихся его абонентами.

В соответствии с заявкой Абонента "В" установил с 1 августа 2006 г. лимит водопотребления в объеме 3800 куб. м/год, лимит водоотведения - 3800 куб. м/год.

В материалы дела не представлены доказательства, что ответчик обращался к истцу с заявкой на изменение утвержденных лимитов и в договор были внесены изменения по объему лимитов.

В период с 1.08.2006 по 31.12.2007 ответчик потребил воду в объеме 7870 куб. м. и сборсил такое же количество стоков. В 2007 году ответчик потребил воду в объеме 5922 куб. м/год, что подтверждается карточкой абонента и сбросил сточные воды в объеме 5922 куб. м/год, что подтверждается актами и справками о подаче сточных вод на очистные сооружения ЗАО "Р".

Ответчик не представил в суд доказательства, опровергающие данные, представленные истцом и 3-им лицом.

Таким образом, со стороны абонента имело место превышение лимитов водопотребления на 2122 куб. м/год и лимит водоотведения на 2122 куб. м/год.

Тарифы по водоснабжению и водоотведению для предприятий и организаций утверждены Постановлением администрации г. Рязани от 27.11.2002 N 4479, согласно которому тариф на водопроводную воду - 12.25 руб., на прием и транспортировку канализационных стоков - 5.92 руб.

В соответствии с п. 3 а Постановления Совмина РСФСР от 25.05.1983 г. N 273 "О мерах по экономическому расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР" и п. 5.2 договора оплата Абонентом питьевой воды, потребленной сверх установленного лимита, производится в пятикратном размере действующего тарифа.

Истец произвел расчет за сверхлимитное потребление воды исходя из тарифов, действовавших в 2007 году, согласно которому оплата за сверхлимитное водопотребление составляет 103978 руб. (четырехкратный размер действующего тарифа).

Согласно п. 4.1.2 Постановления Главы администрации Рязанской области от 02.07.2002 г. N 441 "Об утверждении порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Рязанской области" и п. 5.3. договора оплата Абонентом сточных вод, сброшенных в коммунальную канализацию "В" сверх установленного лимита и принятых Исполнителем на очистку, производится в трехкратном размере действующего тарифа.

Истец произвел расчет за сверхлимитное водоотведение исходя из тарифов, действовавших в 2007 году, согласно которому оплата за сверхлимитное водоотведение составляет 25124 руб. 48 коп. (двукратный размер действующего тарифа).

Как пояснил истец ответчик один раз оплатил сверхлимитное потребление воды и сброс стоков, в связи с чем требование о взыскании за сверхлимитное водопотребление и водоотведение заявлено не в 5-ти и 3-х кратном размере, а в 4-х и 2-кратном размере.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил условия договора, обстоятельства превышения лимита водопотребления и водоотведения судом установлены, в связи с чем требование истца о взыскании 129102 руб. 48 коп. за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в 2007 году является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в сумме 4082 руб. 05 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с ООО "А" (ИНН 6228042707, г. Рязань, К. шоссе, д. 5, стр. 2) в пользу МП "В", г. Рязань 129102 руб. 48 коп. - задолженность за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в 2007 году, а также в возмещение расходов по госпошлине 4082 руб. 05 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.