Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 апреля 2009 г. N А54-723/2009С12 Так как факт неоплаты ответчиком поставленного товара подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 7 апреля 2009 г. N А54-723/2009С12
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области С.В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "МТД "И"

к ОАО "ИС" третьи лица - ОАО "З" о взыскании задолженности в размере 205714 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.О.В. - представитель, доверенность от 13.03.2009 г., от ответчика: Ф.В.В. - представитель, доверенность от 13.03.2009 г., от третьих лиц: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: ООО "МТД "И" обратилось с исковым заявлением к ОАО "ИС" о взыскании задолженности в сумме 205714 руб. 12 коп.

ОАО "З" представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме и пояснил, что между ОАО "З" и ОАО "ИС" 20.12.2004 г. был заключен договор поставки N 370, по условиям которого ОАО "ИС" в 2008 году был поставлен товар на общую сумму 205714 руб. 12 коп., что подтверждается товарными накладными. Обязательства по оплате за поставленный товар ОАО "ИС" не исполнено. Задолженность составила 205714 руб. 12 коп. В связи с тем, что 29.01.2009 г. между ОАО "З" и ООО "МТД "И" заключен договор уступки право требования, просит суд взыскать данную задолженность с ОАО "ИС".

В соответствии с часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса

Представитель ответчика заявленные требования истца о взыскании задолженности в размере 205714 руб. 12 коп. признает в полном объеме, при этом указывает на невозможность погашения задолженности в силу тяжелого финансового положения общества.

В соответствии с часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия сторон, с учетом того, что третьим лицом ОАО "З" заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, переходит из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 205714 руб., ссылаясь при этом на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки N 370 от 20.12.2004 г.

Представитель ответчика исковые требования признает в полном объеме.

Принимая во внимание, что факт неоплаты ответчиком поставленного товара подтверждается материалами дела и признанием исковых требований ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "ИС" с. И. Рязанской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МТД "И" г. Москва задолженность в сумме 205714 руб. 12 коп. и расходы по госпошлине в сумме 5614 ру.28 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.