Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 апреля 2009 г. N А54-75/2009С12 Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате тепловой энергии, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 апреля 2009 г. N А54-75/2009С12
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области С.В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения "И" (г. Рязань)

к Муниципальному предприятию города Рязани "Ж" (г. Рязань)

третьи лица - Администрация города Рязани

о взыскании 2390983 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Г.Н.А. - главный инженер, доверенность N 03 от 16.03.2009 г.; К.Т.А. - представитель, доверенность N 4 от 11.01.2009 г.,

от ответчика: Л.Л.В. - доверенность от 16.03.2009 г.,

от третьего лица: Л.А.И. - ведущий специалист-юрисконсульт, доверенность N 12 от 11.01.2009 г.,

установил: Федеральное бюджетное учреждение "И" (сокращенное наименование - ФГУ "И" России по Рязанской области) г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному предприятию города Рязани "Ж" (сокращенное наименование МП "Ж"), г. Рязань о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за 2007-2008 г. г. в размере 2390983 руб. 09 коп.

Представитель ответчика задолженность по оплате тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с 2007 г. по 2008 г. признает частично, при этом не указывает конкретную сумму. Поясняет, что споры по оплате данной задолженности возникли в результате завышения истцом объемов поставленной тепловой энергии.

Представитель третьего лица возражений по иску не представил.

Заслушав представителей сторон и рассмотрев материалы дела арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с договорами N 21 от 01.03.2007 г. и N 132 от 15.10.2008 г., истец в 2007-2008 г. г. производил отпуск тепловой энергии ответчику. Отпуск тепловой энергии осуществлялся по тарифам, установленным Постановлениями Рязанской региональной энергетической комиссией N 63 от 30.08.2006 г. и N 39 от 15.06.2007 г.

Согласно пунктам 4.2 и 4.3 договора расчеты за тепловую энергию производятся сторонами до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании счетов, выставляемых истцом.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме. Однако ответчиком тепловая энергия была оплачена частично и задолженность составила 2390983 руб. 09 коп. Указанное обстоятельство подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 22 декабря 2008 г.

Судом не может быть принят довод ответчика о том, что истцом завышены объемы отпущенной тепловой энергии, так как каких-либо доказательств, подтверждающих указанный довод ответчиком не представлено.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается и следовательно с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 2390983 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Муниципального предприятия города Рязани "Ж" (г. Рязань) в пользу Федерального бюджетного учреждения "И" (г. Рязань) задолженность в сумме 2390983 руб. 09 коп. и расходы по госпошлине в сумме 23454 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.