Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 апреля 2009 г. N А54-2057/2008С10 Так как ответчик не представил доказательств оплаты поставленной электроэнергии в полном объеме, требование о взыскании задолженности удовлетворено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 апреля 2009 г. N А54-2057/2008С10
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Г.И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Р" (ООО "Р"), г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "У", г. Рязань

о взыскании 207 141 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: Г.Д.А., доверенность N 8 от 19.05.2008 г. от ответчика: К.А.А., доверенность от 10.01.2008 г.; Т.Д.В., доверенность от 11.01.2009 г.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Р" обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "У" о взыскании задолженности по оплате за потребленной в соответствии с договором энергоснабжения N 5407 от 01.04.2007 г. за период с апреля 2007 г. по февраль 2008 года (включительно) электроэнергии в размере 207141 руб. 26 коп. электроэнергию в сумме 207 141 руб. 26 коп.

Определением суда от 09.10.2008 г. производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3470/2008 С15.

Определением суда от 13.03.2009 г. производство по настоящему делу было возобновлено в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3470/2008 С15.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Считает, что задолженность перед истцом отсутствует. Указывает, что в период с 01.12.2006 г. по 28.08.2008 г. ответчик полностью оплатил истцу стоимость поставленной электроэнергии в сумме 673062 руб. 02 коп.

Представитель истца против доводов ответчика возражает. Указывает, что часть произведенной ответчиком оплаты, не имеет отношения к спорному периоду.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено.

ООО "Р" (Гарантирующий поставщик), МУП "РЯ" (сетевая организация) и общество с ограниченной ответственностью "У" (Потребитель) заключили договор энергоснабжения N 5407 от 01.04.2007 г. в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется подавать Потребителю электрическую энергию на условиях предусмотренных настоящим договором, а Потребитель обязуется оплачивать фактически полученное количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора.

В соответствии с разделом 5 договора от 01.04.2007 г. расчетным периодом является календарный месяц. Потребитель ежемесячно оплачивает Поставщику фактически принятую электрическую энергию и фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии, в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, в соответствии сданными приборов учета электрической энергии. Расчеты осуществляются платежными поручениями или наличными деньгами.

Истец принятые на себя обязательства по договору энергоснабжения исполнил надлежащим образом, отпустив ответчику электроэнергию в период с апреля 2007 г. по февраль 2008 г., что подтверждается счетами-фактурами, ведомостями расхода электроэнергии по договору энергоснабжения, приложениями к договору энергоснабжения и иными документами, представленными в материалы дела.

Ответчик оплатил поставленную ему электроэнергию не в полном объеме, в результате за ним образовалась задолженность в сумме 207 141 руб. 26 коп., что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

29.02.2008 г. между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность общества с ограниченной ответственностью "У" перед общество с ограниченной ответственностью "Р" составляет 295752 руб. 77 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства по договору в части оплаты принятой электроэнергии исполнял ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения N 5407 от 01.04.2007 г.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обязательства по передаче электроэнергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается документами, представленными в материалы дела, в том числе счетами-фактурами, актом сверки расчетов подписанным сторонами, ведомостями расхода электроэнергии, представленными в материалы дела.

В нарушение условий указанного договора ответчик обязательства по оплате переданной электроэнергии исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Размер задолженности подтвержден расчетом истца, который судом проверен.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной электроэнергии в полном объеме.

Доводы ответчика об оплате потребленной электроэнергии не принимаются судом, поскольку суммы произведенной оплаты учтены истцом при определении размера образовавшейся за ответчиком задолженности. Из представленных в материалы дела платежных поручений не следует, что они относятся к спорному периоду.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "У" задолженности в сумме 207141 руб. 26 коп. за период с апреля 2007 г. по февраль 2008 г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "У", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань задолженности в сумме 207141 руб. 26 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5642 руб. 83 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 коп. излишне уплаченную по платежному поручению N 599 от 22.05.2008 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.