Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 апреля 2009 г. N А54-249/2009С9 Поскольку денежное обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено в срок, установленный договором подряда, требование истца о взыскании задолженности и пени подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 апреля 2009 г. N А54-249/2009С9
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "И", г. Рязань

к предпринимателю П.Т.В., г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 20370 руб. 21 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 4315 руб.

В судебном заседании 21.04.2009 объявлялся перерыв до 23.04.2009, о чем лица, участвующие в деле извещены под роспись.

при участии в судебном заседании:

от истца: П.Б.Н. - юрисконсульт, доверенность от 03.10.2007;

от ответчика: П.Т.В. - предприниматель, паспорт (присутствовала в судебном заседании 21.04.2009), 23.04.2009 - не явился, извещен надлежащим образом;

установил: общество с ограниченной ответственностью "И", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к предпринимателю П.Т.В., г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 20370 руб. 21 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 4315 руб.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда от 15.01.2008 N 03 в части оплаты выполненных работ по монтажу системы вентиляции.

Ответчик задолженность не оспаривает, при этом, указывает на некачественное выполнение работ.

Суд предложил ответчику решить вопрос о назначении экспертизы с целью определения качества выполненных работ, в связи с чем в судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство о назначении экспертизы не заявил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между индивидуальным предпринимателем П.Т.В. (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "И" (подрядчик) 15.01.2008 заключен договор подряда N 03, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика своими силами и средствами в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемым приложением N 1 к настоящему договору, работы по монтажу системы вентиляции в помещении заказчика - Салон красоты, помещение на втором этаже помещения Н 2 в здании ТЦ "К" по адресу: г. Рязань, ул. Е., 2 е.

Стоимость подлежащих выполнению работ составляет 50181 руб. 58 коп. (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора заказчик в течение трех банковских дней после подписания договора производит оплату аванса в размере стоимости материалов, в сумме 29811 руб. 37 коп. Оставшуюся сумму по договору в размере 20370 руб. 21 коп. заказчик оплачивает в течение пяти банковских дней после подписания акта о приемке выполненных работ.

Срок выполнения работ: 5 рабочих дней с даты оплаты аванса и строительной готовности объекта.

Платежным поручением от 18.01.2008 N 526 предприниматель П.Т.В. перечислила обществу с ограниченной ответственностью "И" аванс в сумме 29811 руб. 37 коп.

В подтверждение выполнения работ по договору подряда истец представил акт о приемке выполненных работ от 21.04.2008 N 1 и справку о стоимости выполненных работ от 21.04.2008 N 1 на сумму 50181 руб. 58 коп., подписанные ответчиком без замечаний.

Таким образом, считая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате выполненных работ, общество с ограниченной ответственностью "И" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга в сумме 20370 руб. 21 коп., одновременно начислив пени за просрочку оплаты, на основании пункта 6.2 договора, за период с 26.04.2008 по 31.12.2008 в сумме 4315 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства ответчика по оплате выполненных работ возникли из договора подряда от 15.01.2008 N 03, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Выполнение истцом подрядных работ на общую сумму 50181 руб. 58 коп. и передача результата выполненных работ заказчику подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Оплата выполненных работ ответчиком произведена частично в сумме 29811 руб. 37 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ в сумме 20370 руб. 21 коп., исковые требования в этой части являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку акт о приемке выполненных работ подписан предпринимателем П.Т.В. без замечаний, документов подтверждающих некачественное выполнение работ последним не представлено, предусмотренным статьями 41, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на проведение экспертизы ответчик не воспользовался, довод о некачественном выполнении работ судом отклоняется.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели неустойку в виде пени за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку денежное обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, требование истца о взыскании пени за период с 26.04.2008 по 31.12.2008 в сумме 4315 руб., является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с предпринимателя П.Т.В., родившегося 25.07.1982 в г. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. Б., д. 4, кв. 43, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 307622903900033, в пользу общества с ограниченной ответственностью "И", г. Рязань 24685 руб. 21 коп., из них: задолженность в сумме 20370 руб. 21 коп. и пени в сумме 4315 руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 987 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.