Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 апреля 2009 г. N А54-262/2009С11 Поскольку ответчик оплатил частично услуги электросвязи, требование о взыскании задолженности удовлетворено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 22 апреля 2009 г. N А54-262/2009С11
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области К.В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Ц", Московская область

к индивидуальному предпринимателю К.Н.И., г. Рязань

о взыскании 4958 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.О.В. - юрисконсульт, доверенность N 3-6141 от 16.07.08 г.;

от ответчика: не явился, извещен,

установил: открытое акционерное общество "Ц", Московская область обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю К.Н.И., проживающему по адресу: г. Рязань, ул. З. , д. 21, кв. 59, о взыскании задолженности за предоставленные в июне-ноябре 2008 г. услуги электросвязи в сумме 4958 руб. 12 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещался арбитражным судом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 03.02.2009 г и подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области, а именно: г. Рязань, ул. З., д. 21, кв. 59. Иного адреса местонахождения ответчика в материалах дела не имеется. Направленное по указанному адресу определение суда и почтовое уведомление возвращено в суд почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 04/0680 от 04.12.2003 г. об оказании услуг электросвязи. В результате неплатежей у ответчика образовалась задолженность за период с июня по ноябрь 2008 г. в сумме 4958 руб. 12 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между открытым акционерным обществом "Ц" (Оператор) и К.Н.И. (Абонент) 04.12.2003 г. был заключен договор N 04/0680 об оказании услуг электросвязи для юридических лиц, согласно которому Оператор оказывает услуги электросвязи по установленным тарифам в соответствии с письменным заявлением Абонента в объемах и на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а Абонент обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре (пункт 1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, оплата за услуги электросвязи (местной, междугородной, международной телефонной связи, телеграфной связи, проводного вещания и другие услуги связи) производится Абонентом путем внесения на расчетный счет Оператора авансового платежа в размере средней месячной потребности не позднее 1-го числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата услуг электросвязи производится по тарифам, действующим на момент предоставления услуг. Тарифы на услуги электросвязи, государственное регулирование которых осуществляется МАП России, изменяются в установленном законом порядке. Тарифы на услуги электросвязи, регулируемые Оператором, изменяются им самостоятельно с учетом требования законодательства. Об изменении тарифов Оператор уведомляет Абонента при выставлении счет - фактур.

Договор N 04/0680 от 04.12.2003 г. вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует по 31.12.2004 г. (пункт 8.1 договора). Договор считается пролонгированным на тот же срок, если ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении за 30 дней до окончания срока действия договора (пункт 7.4 договора). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 8.2 договора).

Как следует из приложения N 1 к рассматриваемому договору, Оператор обязуется по письменному заявлению Абонента предоставить доступ к местной телефонной сети по абонентскому номеру телефона 25-70-67 по адресу: г. Рязань, ул. П., д. 40, корп. 1.

Во исполнение условий указанного договора истец оказал ответчику услуги связи, обеспечив доступ к местной телефонной сети в период с июня 2008 г. по ноябрь 2008 г. Абонентская плата по данной услуге, согласно актам оказанных услуг связи и счетам- фактурам, составила за июнь 2008 г. - 890 руб. 90 коп., за июль 2008 г. - 890 руб. 90 коп., за август 2008 г. - 890 руб. 90 коп., за сентябрь 2008 г. - 890 руб. 90 коп., за октябрь 2008 г. - 890 руб. 90 коп. и за ноябрь 2008 г. - 890 руб. 90 коп. Общая стоимость оказанных услуг связи за спорный период (абонентской платы) составила 5345 руб. 40 коп.

Ответчиком на счет истца 01.02.2008 г. была перечислена сумма 6000 руб., которая направлена на оплату услуг электросвязи (абонентской платы за январь- май 2008 г. и 387,28 руб. за июнь 2008 г.

Поскольку ответчик оплатил частично услуги электросвязи за июнь 2008 г. в сумме 387 руб. 28 коп. (в качестве предоплаты), его задолженность по оплате оказанных услуг за период июнь- ноябрь 2008 г. составила 4958 руб. 12 коп., что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между сторонами по данному делу обязательства возникли из договора N 04/0680 от 04.12.2003 г. об оказании услуг электросвязи для юридических лиц, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по указанному выше договору, оказав ответчику услуги электросвязи в июне- ноябре 2008 г. на сумму 5345 руб. 40 коп. Данный факт подтверждается актами оказанных услуг связи за июнь 2008 г. - ноябрь 2008 г, счетами-фактурами за период с июня 2008 г. по ноябрь 2008 г. на сумму 5345 руб. 40 коп.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по договору, внес лишь предоплату за июнь 2008 г. в размере 387 руб. 28 коп., оставшуюся сумму за использованные услуги электросвязи в спорном периоде в сроки, предусмотренные договором от 04.12.2003 г. N 04/0680, не внес. Таким образом, задолженность ответчика по оплате услуг электросвязи за спорный период составила 4958 руб. 12 коп. (5345,40-387,28).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику в июне - ноябре 2008 г. услуг электросвязи (доступ к местной телефонной сети), доказательства их оплаты в полном объеме ответчиком не представлены, суд, в силу статей 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи в сумме 4958 руб. 12коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя К.Н.И., родившегося 30.01.1976 года в г. Касимове Рязанской области, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. З., д. 21, кв. 59, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623014800055, в пользу открытого акционерного общества "Ц" (Московская область, г. Химки, ул. Пр., д. 23) задолженность по оплате услуг электросвязи по договору N 04/0680 от 04.12.2003 г., оказанных за период с июня по ноябрь 2008 г., в сумме 4958 руб. 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.