Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 апреля 2009 г. N А54-287/2009С9 Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции ответчиком не исполнено в срок, установленный договором поставки, требование истца о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 апреля 2009 г. N А54-287/2009С9
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Э", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 48052 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2852 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: М.Е.А., юрисконсульт, доверенность от 18.02.2009 г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Э", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 48052 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2588 руб. 14 коп.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял исковые требования в части взыскания процентов и в окончательном виде просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2852 руб. 83 коп. за период с 17.07.2008 по 26.01.2009.

В остальной части заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 15.05.2008 N 986 в части оплаты полученного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Э" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "П" (покупатель) 15 мая 2008 года заключен договор поставки продукции N 986, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить электротехническую продукцию на условиях настоящего договора.

На каждую партию продукции поставщиком оформляется товарная накладная и счет-фактура, в которых указываются цена, ассортимент и количество поставленной продукции (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок оплаты продукции - 14 календарных дней со дня поставки каждой партии продукции.

Согласно пункту 4.1 договора условия поставки - выборка продукции со склада поставщика, расположенного в городе Рязани (самовывоз).

В период действия договора ответчик неоднократно по товарным накладным получал от истца продукцию, которая была оплачена частично, в связи с чем по состоянию на 31.12.2007 за ним образовалась задолженность в сумме 48052 руб. 55 коп. - по товарным накладным от 02.07.2008 N N ЭЛ/12156 и ЭЛ/12154.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции в полном объеме в установленный договором срок, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга в сумме 48052 руб. 55 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 2852 руб. 83 коп. за период с 17.07.2008 по 26.01.2009.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Договор поставки продукции от 15.05.2008 N 986, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан сторонами.

По своей правовой природе он является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.

Истец свое обязательство исполнил, поставив ответчику продукцию на общую сумму 50355 руб. 13 коп., что подтверждается материалами дела.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 48052 руб. 55 коп.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 48052 руб. 55 коп., в силу статей 8, 307, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 17.07.2008 по 26.01.2009, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования 13 % годовых, в сумме 2852 руб. 83 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины, согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Э", г. Рязань 50905 руб. 38 коп., из них: задолженность в сумме 48052 руб. 55 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2852 руб. 83 коп., а также в возмещение расходов по госпошлине 2019 руб. 10 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.