Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 апреля 2009 г. N А54-514/2009С9 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору в части поставки предварительно оплаченной продукции, требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 22 апреля 2009 г. N А54-514/2009С9
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Ч", г. Челябинск к открытому акционерному обществу "Т", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 1290211 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52361 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: К.Г.А. - юрисконсульт, доверенность N 17 от 10.01.2008;

установил: открытое акционерное общество "Ч", г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Т", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 1290211 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2008 по 13.01.2009 в сумме 52361 руб. 70 коп.

Истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на поставку продукции от 19.01.2007 N 531/161/07 в части поставки предварительно оплаченной продукции.

Ответчик признает исковые требования частично, а именно: задолженность в сумме 1290211 руб. 98 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20926 руб. 46 коп. В остальной части возражает, ссылаясь на то, что обязательство по возврату денежных средств в сумме 1290211 руб. 98 коп. возникло у ОАО "Т" по истечении трехдневного срока со дня получения претензии от 17.11.2008.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между открытым акционерным обществом "Т" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Ч" (покупатель) 19 января 2007 года заключен договор на поставку продукции N 531, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию в количестве, ассортименте, по цене, качеству и в срок согласно спецификациям к настоящему договору, а покупатель принять и оплатить данную продукцию.

29.03.2007 сторонами подписана спецификация N 1 на сумму 580160 руб. 28 коп. (с учетом дополнительного соглашения). Согласно пункту 3 спецификации оплата за поставляемую продукцию производится не позднее чем за 6 месяцев до передачи продукции покупателю авансовым платежом в размере 30 % стоимости продукции, подлежащей поставке на основании выставленного счета на предоплату. Оставшаяся сумма по спецификации оплачивается в течение 30 дней от даты извещения поставщика о готовности продукции к отгрузке. Срок поставки продукции установлен в течение 6 месяцев с момента оплаты аванса покупателем (пункт 4 спецификации).

29.03.2007 сторонами подписана спецификация N 2 на сумму 4051220 руб. 12 коп. (с учетом дополнительного соглашения). Согласно пункту 3 спецификации оплата за поставляемую продукцию производится не позднее чем за 7 месяцев до передачи продукции покупателю авансовым платежом в размере 30 % стоимости продукции, подлежащей поставке на основании выставленного счета на предоплату. Оставшаяся сумма по спецификации оплачивается в течение 30 дней от даты извещения поставщика о готовности продукции к отгрузке. Срок поставки продукции установлен в течение 7 месяцев с момента оплаты аванса покупателем (пункт 4 спецификации).

29.03.2007 сторонами подписана спецификация N 3 на сумму 1693536 руб. Согласно пункту 3 спецификации оплата за поставляемую продукцию производится не позднее чем за 8 месяцев до передачи продукции покупателю авансовым платежом в размере 30 % стоимости продукции, подлежащей поставке на основании выставленного счета на предоплату. Оставшаяся сумма по спецификации оплачивается в течение 30 дней от даты извещения поставщика о готовности продукции к отгрузке. Срок поставки продукции установлен в течение 8 месяцев с момента оплаты аванса покупателем (пункт 4 спецификации).

04.05.2007 сторонами подписана спецификация N 4 на сумму 244319 руб. Согласно пункту 3 спецификации оплата за поставляемую продукцию производится не позднее чем за 6 месяцев до передачи продукции покупателю авансовым платежом в размере 30 % стоимости продукции, подлежащей поставке на основании выставленного счета на предоплату. Оставшаяся сумма по спецификации оплачивается в течение 30 дней от даты извещения поставщика о готовности продукции к отгрузке. Срок поставки продукции установлен в течение 6 месяцев с момента оплаты аванса покупателем (пункт 4 спецификации).

Во исполнение условий договора открытое акционерное общество "Ч" перечислило авансовые платежи платежным поручением от 18.04.2007 N 348 в сумме 1882147 руб. 20 коп. (по спецификациям N N 1, 2, 3) и платежным поручением от 20.06.2007 N 543 в сумме 73295 руб. 70 коп. (по спецификации N 4).

С учетом произведенной оплаты, срок поставки товара наступал: по спецификации N 1 - 18.10.2007; по спецификации N 2 - 18.11.2007; по спецификации N 3 - 18.12.2007; по спецификации N 4 - 20.12.2007;

05.02.2008 открытое акционерное общество "Ч" перечислило открытому акционерному обществу "Т" 1341304 руб. 40 коп. по платежному поручению N 883 в счет оплаты поставленной продукции по товарной накладной от 15.02.2008 N 290.

Открытое акционерное общество "Ч" 01.08.2008 в порядке, предусмотренном статьей 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, направило в адрес открытого акционерного общества "Т" уведомление об отказе от принятия не поставленной продукции по спецификациям N N 2, 3, 4, и возврате суммы предварительной оплаты, которое было получено последним 19.08.2008 .

Поскольку ответчиком в добровольном порядке сумма предоплаты возвращена не была, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга в сумме 1290211 руб. 98 коп., одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 52361 руб. 70 коп. за период с 20.08.2008 по 13.01.2009.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Договор на поставку продукции от 19.01.2007 N 531/161/07, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан сторонами.

По своей правовой природе он является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик задолженность в сумме 1290211 руб. 98 коп. признал.

Признание судом принято.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца в части взыскания задолженности в сумме 1290211 руб. 98 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли - продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая те обстоятельства, что обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, сумма предварительной оплаты покупателю не возвращена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2008 по 13.01.2009 является правомерным.

Однако, истцом неверно произведен расчет процентов (неверно указано количество дней просрочки, поскольку при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в месяце принимается равным 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14), а также изменение ставки рефинансирования при начислении процентов).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2008 по 13.01.2009 составляет 57251 руб. 64 коп., исходя из следующего расчета:

за период с 20.08.2008 по 13.10.2008 (145 дней просрочки) от суммы 1093399 руб. 98 коп. (1290211 руб. 98 коп. без НДС) по ставке рефинансирования, действующей на дату подачи искового заявления, 13 %.

Поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований,

исковые требования в части взыскания процентов в сумме 52361 руб. 70 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что обязательство по возврату денежных средств в сумме 1290211 руб. 98 коп. возникло у ОАО "Т" по истечении трехдневного срока со дня получения претензии от 17.11.2008, суд считает несостоятельным, поскольку не соответствует нормам статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации. К обусловленным договором и спецификациями срокам поставки ответчик мог и должен был узнать о невозможности исполнения им обязательства и принять меры по возврату полученных денежных средств.

Указание в письме от 01.08.2008 неверной суммы авансового платежа подлежащего возврату, не имеет существенного значения для разрешения спора, так как ответчик не мог не знать в какой сумме истцом были перечислены денежные средства в счет предварительной оплаты.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Т", г. Рязань в пользу открытого акционерного общества "Ч", г. Челябинск 1342573 руб. 68 коп., из них: задолженность в сумме 1290211 руб. 98 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52361 руб. 70 коп., а также в возмещение расходов по госпошлине 18212 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.