Решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 апреля 2009 г. N А54-562/2009С1 Поскольку просрочка оплаты ответчиком задолженности за поставленный товар материалами дела подтверждена, требование истца о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 21 апреля 2009 г. N А54-562/2009С1
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области З.Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "П" (г. Рязань, ул. О., д. 21, к. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Т" (Рязанская область, Касимовский район, деревня С.)

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 102869,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2172,17 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Ч.О.В. по доверенности от 11.12.2008 г.,

ответчик - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "П" (далее - ООО "П", истец) г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Т" (далее - ООО "Т", ответчик) Касимовского района Рязанской области о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 102869,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2172,17 руб.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила (уменьшила) размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - просит взыскать с ответчика сумму в размере 2172,12 руб. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Уточнение истцом размера заявленных требований по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также иные запрошенные судом документы в материалы дела не представил. Часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление и дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 102869,56 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2172,12 руб.

В обоснование заявленных требований пояснила, что истец в период с 26.08.2008 г. по 28.10.2008 г. по товарно-транспортными накладными поставил ответчику товар (вино-водочную продукцию) на общую сумму 155372,41 руб. Истец полагает, что фактически между ООО "П" и ООО "Т" был заключен договор поставки. Ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара частично, оплатив лишь сумму 52502,85 руб. В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 102869,56 руб. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении суммы долга, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. На сумму задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2172,12 руб. за период с 29.11.2008 г. по 10.02.2009 г.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истец в период с 26.08.2008 г. по 28.10.2008 г. осуществил ответчику поставку вино-водочной продукции на общую сумму 155372,41 руб.:

- поставка товара на сумму 14469,19 руб. подтверждена товарно-транспортной накладной N 18848 от 26.08.2008 г., товарной накладной N 18848 от 26.08.2008 г., справками к товарно-транспортной накладной, счетом-фактурой N 18848 от 26.08.2008 г.;

- поставка товара на сумму 11233,66 руб. подтверждена товарно-транспортной накладной N 19889 от 09.09.2008 г., товарной накладной N 19889 от 09.09.2008 г., справками к товарно-транспортной накладной, счетом-фактурой N 19889 от 09.09.2008 г.;

- поставка товара на сумму 16753, 40 руб. подтверждена товарно-транспортной накладной N 21135 от 23.09.2008 г., товарной накладной N 21135 от 23.09.2008 г., справками к товарно-транспортной накладной, счетом-фактурой N 21135 от 23.09.2008 г.;

- поставка товара на сумму 23050,47 руб. подтверждена товарно-транспортной накладной N 21646 от 01.10.2008 г., товарной накладной N 21646 от 01.10.2008 г., справками к товарно-транспортной накладной, счетом-фактурой N 21646 от 01.10.2008 г.;

- поставка товара на сумму 21376,60 руб. подтверждена товарно-транспортной накладной N 22250 от 07.10.2008 г., товарной накладной N 22250 от 07.10.2008 г., справками к товарно-транспортной накладной, счетом-фактурой N 22250 от 07.10.2008 г.;

- поставка товара на сумму 15021,92 руб. подтверждена товарно-транспортной накладной N 22862 от 14.10.2008 г., товарной накладной N 22862 от 14.10.2008 г., справками к товарно-транспортной накладной, счетом-фактурой N 22862 от 14.10.2008 г.;

- поставка товара на сумму 6806,50 руб. подтверждена товарно-транспортной накладной N 22991 от 14.10.2008 г., товарной накладной N 22991 от 14.10.2008 г., справками к товарно-транспортной накладной, счетом-фактурой N 22991 от 14.10.2008 г.;

- поставка товара на сумму 1279,44 руб. подтверждена товарно-транспортной накладной N 22995 от 14.10.2008 г., товарной накладной N 22995 от 14.10.2008 г., справками к товарно-транспортной накладной, счетом-фактурой N 22995 от 14.10.2008 г.;

- поставка товара на сумму 18544,17 руб. подтверждена товарно-транспортной накладной N 23460 от 21.10.2008 г., товарной накладной N 23460 от 21.10.2008 г., справками к товарно-транспортной накладной, счетом-фактурой N 23460 от 21.10.2008 г.;

- поставка товара на сумму 26837,06 руб. подтверждена товарно-транспортной накладной N 24054 от 28.10.2008 г., товарной накладной N 24054 от 28.10.2008 г., справками к товарно-транспортной накладной, счетом-фактурой N 24054 от 28.10.2008 г.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного товара на сумму 52502,85 руб. - по приходно-кассовому ордеру N 11845 от 07.10.2008 г. оплачено 15000 руб., по приходно-кассовому ордеру N 12148 от 14.10.2008 г. - 10702,85 руб., по приходно-кассовому ордеру N 12484 от 21.10.2008 г. - 16800 руб., по приходно-кассовому ордеру N 14435 от 02.12.2008 года - 10000 руб.

Остаток задолженности составляет 102869,56 руб.

09.02.2009 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности в сумме 102869,56 руб. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, ООО "П" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Т" о взыскании задолженности за поставленный товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные в дело доказательства и доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи товара, оформленных товарными накладными N 18848 от 26.08.08 г., N 19889 от 09.09.08 г., N 21135 от 23.09.08г, N 21646 от 01.10.08 г., N 22250 от 07.10.08 г., N 22862 от 14.10.08 г., N 22991 от 14.10.08 г., N 22995 от 14.10.08r, N 23460 от 21.10.08 г., N 24054 от 28.10.08 г.

Указанные документы - товарные накладные содержат все существенные условия договора купли-продажи: наименование товара, его количество и цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставив ответчику товар (вино-водочная продукция) на общую сумму 155372,41 руб., что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами N 18848 от 26.08.08 г., N 19889 от 09.09.08 г., N 21135 от 23.09.08г, N 21646 от 01.10.08 г., N 22250 от 07.10.08 г., N 22862 от 14.10.08 г., N 22991 от 14.10.08 г., N 22995 от 14.10.08r, N 23460 от 21.10.08 г., N 24054 от 28.10.08 г., а также справками к товарно-транспортным накладным.

Факт получения товара в количестве и объемах, указанных в данных документах, размер суммы задолженности, а также факт получения товара уполномоченным лицом, ответчиком не оспорены.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, полученный по товарным накладным товар ответчиком оплачен частично на сумму 52502,85 руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами N 14435 от 02.12.2008 г. N 11845 от 07.10.2008 г. N 12148 от 14.10.2008 г., N 12484 от 21.10.2008 г.

Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности по оплате поставленного истцом в адрес ответчика товара в сумме 102869,56 руб. (155372,41 руб. минус 52502,85 руб.) подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании задолженности в сумме 102869,56 руб. в силу статей 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Как следует из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за допущенную ответчиком просрочку оплаты поставленного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2172,12 руб.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными усматривается, что из указанного истцом периода начисления процентов (с 29.11.2008 г. по 10.02.2009 г.) истец просит взыскать проценты за 69 дней просрочки в оплате товара в сумме 2172,12 руб., исчисленные исходя из действующей на день подачи иска в суд ставки рефинансирования 13 %.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд приходит к выводу, что расчет не противоречит требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Поскольку просрочка оплаты ответчиком задолженности за поставленный товар материалами дела подтверждена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2172,12 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т" (Рязанская область, Касимовский район, деревня С.) в пользу общества с ограниченной ответственностью "П" (г. Рязань, ул. О., д. 21, к. 2) сумму 105041,68 руб., из которых 102869,56 руб. - задолженность по оплате поставленного товара, 2172,12 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600,84 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.