Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 апреля 2009 г. N А54-614/2009С9 Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания информационных услуг, доказательства их оплаты суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 апреля 2009 г. N А54-614/2009С9
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания П.О.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "К" г. Рязань

к закрытому акционерному обществу коммерческо-производственный комплекс "Э" г. Рязань о взыскании 34103 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.Е.Н. - юрисконсульт, доверенность от 02.02.09 г.

от ответчика: не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу КПК "Э" г. Рязань о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 34103 руб. 19 коп., из них 32486 руб. 48 коп. - стоимость оказанных услуг и 1616 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средтвами за период с с 16.07.08 г. по 10.02.09 г.

Истец исковые требования поддерживал, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору N 2752-66. об оказании информационных услуг с июля по октябрь 2008 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по делу не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань и закрытым акционерным обществом "КПК "Э" 21.04.05 г. заключен договор N 2752-66 об оказании информационных услуг , согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию информационных услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Срок действия договора был пролонгирован на 2006 г., 2007 г.,2008 г. в соответствии с пунктом 6.2 договора.

В соответствии с дополнительным соглашением от 09.01.07 г. произведена замена ООО на ЗАО КПК "Э".

Согласно пункту 5.4 договора заказчик обязан оплатить стоимость услуг в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика или внесение денежных средств в кассу исполнителя.

Согласно пункту 5.6 договора факт выполнения работ (оказания услуг) оформляется актами, которые подписываются сторонами и скрепляются оттисками печатей.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в июле, августе, сентябре, октябре 2008 г. информационные услуги на сумму 32486 руб. 48 коп., что не оспаривается ответчиком.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные документы и оценив их, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 2752-66 об оказании информационных услуг от 21.04.2005 г., который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, оказав ответчику в июле, августе, сентябре, октябре 2008 г. информационные услуги на сумму 32486 руб. 48 коп., что подтверждается актами N 00009089, N 0009139, N 0010689, N 0012250.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания информационных услуг, доказательства их оплаты суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанных по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 13 % годовых, за период с 16.07.08 г. по 10.02.09 г. в сумме 1616 руб. 71 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества Коммерческо-производственный комплекс "Э" г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань задолженность за оказанные услуги в сумме 34103 руб. 19 коп., из них 32486 руб. 48 коп. - стоимость оказанных услуг, 1616 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1364 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.