Определение Рязанского областного суда от 10 июня 2009 г. N 33-933 Отказывая в принятии искового заявления по выплате пенсий по перерасчету размера удержаний и определения задолженности по исполнительному листу, обязании ответчика произвести перерасчет алиментов пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, судья обоснованно исходила из того, что вопросы исполнения судебного акта разрешаются в ином судебном порядке (извлечение)

Определение Рязанского областного суда
от 10 июня 2009 г. N 33-933
(извлечение)

Судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по представлению Скопинского межрайонного прокурора на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 28 апреля 2009 года, которым определено:

Отказать Скопинскому межрайонному прокурору Рязанской области, действующему в интересах О.Н.Г., в принятии искового заявления к ГУ Центр по выплате пенсий ПФ РФ по Рязанской области по перерасчету О.Н.Г. размера удержаний и определения задолженности по исполнительному листу, обязании ГУ - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по Рязанской области произвести О.Н.Г. перерасчет алиментов пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, исходя из суммы 100 руб.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, мнение прокурора М.Т.Н., полагавшей определение отменить, судебная коллегия установила:

Скопинский межрайонный прокурор Рязанской области обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах О.Н.Г. о признании незаконными действий ГУ Центр по выплате пенсий ПФ РФ по Рязанской области по перерасчету О.Н.Г. размера удержаний и определения задолженности по исполнительному листу. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что с 11.03.1992 года О.Н.Г. является получателем пенсии по возрасту. Согласно решению Скопинского районного суда Рязанской области от 15.05.2000 г. с О.Н.Г. взысканы на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего сына О.В.Н., 13.12.1981 года рождения, алименты в размере 25 руб. ежемесячно, начиная с 27.04.2000 г., с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В целях исполнения данного решения суда, ответчик произвел О.Н.Г. перерасчет размера удержаний за период с октября 2007 г. по настоящее время, применяя минимальный размер оплаты труда в сумме 2300 рублей с последующей индексацией. Прокурор считает, что действия ответчика являются незаконными. Просил суд обязать ответчика произвести О.Н.Г. перерасчет алиментов пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, исходя из суммы 100 рублей.

Суд отказал в принятии искового заявления, постановив указанное определение.

В представлении Скопинский межрайонный прокурор просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания искового заявления, требования прокурора касаются порядка исполнения решения Скопинского районного суда Рязанской области от 15.05.2000 г. о взыскании с О.Н.Г. алиментов на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего сына О.В.Н.

Отказывая прокурору в принятии искового заявления, судья обоснованно исходила из того, что вопросы исполнения судебного акта разрешаются в ином судебном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 28 апреля 2009 года оставить без изменения, а представление Скопинского межрайонного прокурора Рязанской области - без удовлетворения.