Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 июня 2009 г. N А54-1020/2009С9 Так как на дату рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты полученной продукции по договору купли - продажи, исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 июня 2009 г. N А54-1020/2009С9
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июня 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Агрофирма "Л" (г. Ливны, Орловская область), к обществу с ограниченной ответственностью "З" (д. Г., Захаровский район, Рязанская область) о взыскании 1382554 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: открытое акционерное общество Агрофирма "Л" Орловская область обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "З", Рязанская область о взыскании задолженности в сумме 1382554 руб. 90 коп., из них 1363840 руб. - стоимость неоплаченного товара и 18714 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.09 г. по 20.02.09 г.

Истец поддерживает исковые требования в части взыскания основного долга, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 05.08.2008 N 259 в части оплаты полученного товара.

В части применения ответственности за нарушение денежного обязательства истец изменил исковые требования и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на ошибочное указание в исковом заявлении пени вместо процентов, поскольку и расчет произведен в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и в тексте искового заявления имеется ссылка на эту норму. Изменение судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует:

Между открытым акционерным обществом Агрофирма "Л" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "З" (покупатель) 05.08.2008 заключен договор поставки товаров N 259, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар - скот, исходя из письменной заявки покупателя, количество, цена, сроки оплаты товара указываются в протоколах согласования количества поставляемого товара и договорной цены, которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.6 договора установлено, что обязательства поставщика считаются исполненными с момента передачи товара и подписания представителем покупателя товара-транспортной накладной.

Пунктом 5 протокола согласования N 2 к договору установлено, что оплата производится по факту поставки в течении 5 банковских дней.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2008 года поставил ответчику товар на сумму 1363840 руб., который ответчиком оплачен не был.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в установленный договором срок, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Договор от 05.08.2008 N 259, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан сторонами.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки.

Из текста договора следует, что количество поставляемого товара определяется исходя из письменной заявки покупателя и указывается в протоколах согласования количества поставляемого товара и договорной цены.

Поскольку представленный истцом протокол согласования договорной цены не содержит указания на количество поставляемого товара, письменные заявки покупателя и протокол согласования количества поставляемого товара отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу, что договор N 259 от 05.08.08 г. является незаключенным в соответствии со статьей 465 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, товар был передан ответчику по разовым сделкам купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В подтверждение передачи товара истцом представлена товарная накладная N 305 от 26.12.08 г. на сумму 1363840 руб.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции в сумме 1363840 руб., поэтому исковые требования о взыскании задолженности, в силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара является основанием для применения к нему ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции ответчиком не исполнено в сроки, установленные статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13.01.2009 по 20.02.2009, исходя из ставки рефинансирования - 13 % годовых, является правомерным.

Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "З" (Рязанская область, Захаровский район, дер. Г.), в пользу открытого акционерного общества Агрофирма "Л" (г. Ливны, Орловская область) задолженность в сумме 1382554 руб. 90 коп., из них 1363840 руб. - стоимость неоплаченного товара, 18714 руб. 92 коп. - проценты и судебные расходы в сумме 18412 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.